一旦提起反诉，通常不能再提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与原则
根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是法律对管辖权异议提出时间的基本要求，旨在确保诉讼程序的顺利进行和效率。一旦当事人未在规定时间内提出管辖权异议，并应诉答辩的，通常视为受诉人民法院有管辖权。
二、反诉与管辖权异议的关系
反诉的独立性：反诉是被告向原告提出的独立请求，虽然会与本诉一起审理，但具有其独立性。然而，这种独立性并不意味着反诉可以完全脱离本诉的管辖规则。
管辖权异议的时机：由于管辖权异议需要在提交答辩状期间提出，而反诉通常是在本诉进行过程中提出的，因此，一旦反诉被受理，往往意味着当事人已经错过了提出管辖权异议的时机。
司法实践中的处理：在实践中，一旦法院已经受理了反诉，通常情况下不再允许提出管辖权异议。这是因为，如果允许在反诉后提出管辖权异议，可能会导致诉讼程序的混乱和效率的降低。
三、特殊情况下的处理
尽管一般情况下反诉后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况：
新发现的管辖权问题：如果被告在反诉时才发现受理法院无管辖权，且在合理期限内提出管辖权异议，法院可能会根据具体情况进行审查并作出决定。但这种情况较为罕见，且需要被告提供充分的证据证明受理法院确实无管辖权。
违反级别管辖、专属管辖规定：如果受理法院违反了级别管辖或专属管辖的规定，当事人仍然有权提出管辖权异议。这是因为级别管辖和专属管辖是法律对管辖权的强制性规定，必须得到严格遵守。
四、法律风险与建议
法律风险：如果在反诉之后想要提出管辖权异议，可能会面临较大的法律风险和障碍。法院可能会以超过提出管辖权异议的期限为由，驳回当事人的申请。
建议：因此，当事人在提起反诉前，应当仔细审查受理法院的管辖权问题。如果发现受理法院无管辖权，应当在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，以避免后续的法律风险和诉讼成本的增加。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。