结论：鱼塘租赁合同中需要手填的地方直接机打，在满足一定条件下是有效的。以下从不同角度进行分析：
合同形式有效性角度
- 根据《民法典》相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
- 对于鱼塘租赁合同而言，无论原本需要手填的部分是机打还是手写，只要合同内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且合同具备必要的条款（如租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款），那么该合同在形式上就是有效的。例如，合同中明确约定了鱼塘的位置、面积、租赁期限为几年、每年租金多少以及支付方式等关键信息，即使原本手填处为机打，也不影响合同形式的有效性。
双方合意角度
- 合同生效的关键在于双方是否达成合意。如果在签订合同过程中，双方对于机打原本需要手填的部分内容都进行了确认，并且都表示同意按照机打内容履行合同，那么这部分机打内容就是双方合意的结果，合同是有效的。比如，在签订鱼塘租赁合同时，出租方和承租方就机打填写的租金数额、租赁期限等条款进行了充分沟通和协商，最终都认可这些条款，那么该合同对双方具有约束力。
- 但是，如果一方认为机打部分并非自己的真实意思表示，例如出租方称机打的租金数额是承租方私自修改的，自己原本同意的租金比机打数额低，且能够提供证据证明（如签订合同前的沟通记录、证人证言等），那么在这种情况下，机打部分可能因未达成双方合意而影响合同相关条款的效力，甚至可能导致整个合同存在效力瑕疵。
行业惯例和交易习惯角度
- 在一些地区或行业，对于鱼塘租赁合同可能有特定的手填要求或交易习惯。如果当地行业惯例要求某些关键信息必须手填，而合同中这些部分却机打了，可能会引起一些争议。不过，这并不必然导致合同无效。如果双方能够证明机打内容符合双方的实际交易意图，并且不违反法律法规，法院或仲裁机构可能会认可合同的效力。例如，某个地区的鱼塘租赁行业长期以来习惯手写租金支付方式，但本次合同机打了该内容，然而双方都按照机打内容实际履行了合同，那么这种机打方式可能不会被认定为无效。
建议：为了避免可能出现的纠纷，在签订鱼塘租赁合同时，双方最好对于合同内容进行充分的沟通和确认。如果原本需要手填的部分改为机打，可以在合同中注明双方对该机打内容的确认情况，或者由双方在机打内容处签字或盖章确认，以证明这是双方的真实意思表示。如果在合同履行过程中出现了关于机打部分内容的争议，要及时收集相关证据，通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决。
如果你在鱼塘租赁合同方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。