人格否认之诉的诉讼主体主要包括适格的原告和被告。以下是对这一问题的详细分析：
一、适格原告
在人格否认之诉中，适格的原告通常为公司债权人。这里的“公司债权人”是一个广义的概念，它涵盖了民事法律关系中的各类债权人，包括但不限于合同之债的债权人、侵权行为之债的债权人等。在特定情境下，如环境民事公益诉讼中，环境公益损害民事救济的请求权主体（即公益诉讼起诉人）也可以被归入公司债权人的范畴。当这些债权人享有的民事救济请求权受到股东滥用行为严重损害时，他们就有权提起人格否认之诉。
二、适格被告
适格被告则应为公司及其股东。具体来说：
公司：作为被否认人格的主体，公司自然是人格否认之诉的被告之一。
股东：在人格否认之诉中，股东也是重要的被告。原则上，股东应为一人公司的股东、控股股东和实际控制人。这是因为这些股东通常对公司具有较大的控制力和影响力，更容易出现滥用公司独立人格和股东有限责任的行为。当然，对于中小股东，一般情况下不应成为被告，但这也并非绝对，需要兼顾具体案情予以审查。例如，如果中小股东也参与了滥用公司人格的行为，那么他们同样可能成为被告。
三、股东滥用行为的表现
在人格否认之诉中，股东滥用公司独立人格和股东有限责任的行为是关键要素之一。这些行为主要表现为：
人格混同：即公司是否具有独立意思表示和独立财产。如果公司的人格与股东的人格混同，导致公司无法独立承担民事责任，那么就可以认定股东存在滥用行为。
过度支配与控制：这主要审查公司股东有无操纵公司决策过程，使公司沦为控股股东的工具或躯壳。例如，控股股东或实际控制人控制多个子公司或者关联公司时，有无滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，沦为控股股东或实际控制人逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的情形。
资本显著不足：这主要审查公司设立后在经营过程中，股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险，尤其是与重大环境风险相比明显不匹配的情形。如果股东投入的资本显著不足，导致公司无法承担应有的民事责任，那么也可以认定股东存在滥用行为。
四、法律后果
当股东滥用公司独立人格和股东有限责任的行为严重损害了公司债权人的利益时，法院可以适用公司法人人格否认制度，追究股东的连带赔偿责任。这意味着，股东将不再享受有限责任的保护，而是需要与公司一起承担民事责任。
举例说明：假设某公司由于股东滥用权利，导致公司无法清偿对环境公益造成的损害赔偿债务。此时，环境公益损害民事救济的请求权主体（如环保组织）就可以作为原告，提起人格否认之诉，将公司和滥用权利的股东列为被告。如果法院认定股东存在滥用行为，并且该行为严重损害了公司债权人的利益，那么就可以追究股东的连带赔偿责任。
综上所述，人格否认之诉的诉讼主体主要包括适格的原告（公司债权人）和被告（公司及其股东）。在提起诉讼时，需要明确诉讼主体，并证明股东存在滥用公司独立人格和股东有限责任的行为，以及该行为严重损害了公司债权人的利益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。