在人格否认制度中，原告通常是公司的债权人，被告则是公司及其股东（或实际控制人等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体），相关法律依据主要见于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款明确规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”这一条款是人格否认制度（也称为“揭开公司面纱”制度）的核心法律依据。
二、原告与被告的确定
原告：
- 在人格否认诉讼中，原告通常是公司的债权人。这些债权人可能因公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任而遭受损失，因此他们有权提起诉讼，要求股东对公司债务承担连带责任。
被告：
- 被告主要包括公司及其滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东（或实际控制人等）。公司作为被否认法人人格的主体，自然成为被告之一。同时，滥用权利的股东或实际控制人等也因其行为导致公司法人人格被否认，而需对公司债务承担连带责任，因此也是被告。
三、诉讼实践中的注意事项
证据收集：
- 原告在提起人格否认诉讼时，需要收集充分的证据来证明股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以及这种行为如何严重损害了公司债权人的利益。这可能包括公司的财务记录、股东的交易记录、相关合同和协议等。
法律适用：
- 在诉讼过程中，法院将依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款等法律规定，对案件进行审理和判决。法院会综合考虑各种因素，如股东的行为是否构成滥用、是否严重损害了债权人利益等，来作出是否否认公司法人人格的判决。
诉讼结果：
- 如果法院判决否认公司法人人格，那么滥用权利的股东或实际控制人等将需要对公司债务承担连带责任。这意味着他们不仅需要用自己的个人财产来偿还公司债务，还可能面临其他法律后果，如信用受损、被限制高消费等。
四、特殊情况下的考虑
- 在某些特殊情况下，如一人有限责任公司中股东与公司财产混同的情形，法院可能更倾向于否认公司法人人格，以保护债权人的利益。此时，原告（债权人）在提起诉讼时，可以重点围绕股东与公司财产混同的事实进行举证。
如果您在人格否认制度方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。