财产保全败诉时，担保公司是否承担责任取决于具体情形。以下是对此问题的详细分析：

一. 担保公司承担责任的情形

1. 担保责任范围：担保公司提供的诉讼保全责任保险担保系司法担保。在保全错误时，担保公司并非共同侵权人，但应在其担保承诺的范围内承担赔偿责任。

2. 担保数额的确定：担保人的责任限于担保数额。原则上，担保人提供的担保财产的价值应等于或高于人民法院要求的担保数额。

二. 担保公司不承担责任的情形

1. 无过错责任：如果担保公司在提供担保时尽到了合理的审查义务，且没有故意或重大过失导致保全错误，那么担保公司通常不承担责任。

2. 被申请人的举证责任：被申请人需要证明自己的损失是由保全错误直接造成的，并且该损失与担保公司的行为有直接的因果关系。如果被申请人无法提供充分的证据支持其主张，担保公司可能不承担责任。

三. 实际案例的参考

在实际案例中，法院会根据具体情况来判断担保公司是否承担责任。例如，在杨某诉A、B、C公司建设工程施工合同纠纷一案中，虽然杨某最终败诉，但法院认为杨某在申请财产保全时并未存在主观过错，因此未判令其承担责任。同样地，担保公司在该案中也可能因尽到了合理的审查义务而不承担责任。

我的观点：在财产保全败诉的情况下，担保公司是否承担责任取决于其是否尽到了合理的审查义务以及是否存在故意或重大过失。如果担保公司无过错，且被申请人无法提供充分证据证明其损失与担保公司的行为有直接的因果关系，那么担保公司通常不承担责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。