结论前置：
详细分析：
在债务债权领域，特别是涉及房产抵押的问题时，法院的查封权是一个关键的法律点。首先，我们需要明确的是，法院查封房产的权力并不依赖于房产是否已经设定了抵押。这一权力来源于法律对执行程序的设定，旨在确保被执行人的财产能够用于清偿债务，从而维护法律的严肃性和公平性。
具体来说，当被执行人未履行法律文书（如判决书、裁定书等）确定的义务时，法院有权根据申请执行人的申请或依职权，对被执行人的财产进行查封。这一过程中，房产作为被执行人的重要财产之一，自然可能成为查封的对象。无论该房产是否已经设定了抵押，都不会影响法院的查封决定。
从法律实践的角度来看，查封房产是一种常见的执行措施。在债务纠纷中，债权人为了保障自己的合法权益，往往会向法院申请查封债务人的房产。法院在审查申请后，如果认为符合查封条件，就会作出查封决定，并依法对房产进行查封。这一过程中，房产是否抵押并不是查封的考虑因素。
此外，我们还需要注意到的是，查封房产并不意味着房产的所有权发生了转移。查封只是一种执行措施，旨在限制被执行人对房产的处分权，以确保房产能够用于清偿债务。在查封期间，房产的所有权仍然属于被执行人。只有当房产被依法拍卖或变卖后，所有权才会发生转移。
针对您提出的“经营贷没抵押房产法院有权查封吗”的问题，我们可以明确地回答：即使房产未设定抵押，法院在特定情形下（如被执行人未履行法律文书确定的义务）仍有权查封。这一结论是基于法律对执行程序的设定以及法院在执行过程中的权力来源得出的。
最后，需要提醒的是，如果您作为被执行人面临房产被查封的情况，应当积极配合法院的执行工作，并尽快履行法律文书确定的义务。如果您对查封决定有异议，可以通过法律途径提出申诉或异议申请。同时，如果您作为债权人需要申请查封债务人的房产，也应当依法向法院提出申请，并提供充分的证据证明债务人的未履行义务情况。