《企业国有资产法》第五十四条并非完全符合效力性强制性规定。具体分析如下：

一. 进场交易的规定与效力性强制性规定的判断

1. 《企业国有资产法》第五十四条的内容：该条款规定，除按照国家规定可以直接协议转让的以外，国有资产转让应当在依法设立的产权交易场所公开进行。这是国有股权转让应进场交易的法律依据。

2. 效力性强制性规定的判断标准：根据最高院的相关指导意见和会议纪要，效力性强制性规定通常涉及国家利益或社会公共利益的绝对损害。对于违反此类规定的合同，法院应认定其无效。

3. 分析《企业国有资产法》第五十四条：

   • 保护的法益：该条款旨在保护国有资产的保值增值，涉及国家利益。
   • 违反的法律后果和交易安全：场外回购并非绝对地造成国有资产流失或交易不安全。例如，在股权价值低于回购价格时，场外回购反而可能防止国有资产流失。

二. 实际案例的佐证

• 在实际案例中，如广东省广州市中级人民法院的某判决中，法院认为回购协议约定的价格不会产生国有资产流失的后果，因此认定回购协议有效。这进一步说明了《企业国有资产法》第五十四条并非严格的效力性强制性规定。

三. 结论与建议

综上所述，《企业国有资产法》第五十四条并不完全符合效力性强制性规定的考量标准。因此，仅以该条款属于效力性强制性规定来认定违反该规定的场外回购无效是缺乏说服力的。在处理相关案件时，应综合考虑场外回购的必要性、是否已取得国资监管部门的审批同意以及是否有利于国有资产的保值增值等因素。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。