租赁合同到期后，对方将屋内的地板砖拆除，一般不属于盗窃，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行分析：

一、从盗窃罪的构成要件分析

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了秘密窃取的行为，且窃取的财物数额较大或多次窃取。

在租赁合同到期后，承租人拆除地板砖的行为，通常不具有非法占有的目的（除非能证明其拆除是为了出售或自己使用且拒绝归还），且拆除行为往往不是秘密进行的，而是公开或至少在出租人知晓的情况下进行。因此，从盗窃罪的构成要件来看，该行为一般不构成盗窃。

二、从租赁合同关系分析

租赁合同到期后，承租人应当返还租赁物。如果地板砖属于租赁物的组成部分或附属于租赁物，且合同中没有特别约定承租人可以拆除，那么承租人拆除地板砖的行为可能构成违约。出租人可以依据租赁合同的约定，要求承租人承担违约责任，如恢复原状、赔偿损失等。

三、从物权法角度分析

如果地板砖属于出租人所有，且承租人未经出租人同意擅自拆除，那么承租人的行为可能侵犯了出租人的物权。出租人可以依据物权法的规定，要求承租人停止侵害、恢复原状或赔偿损失。

四、具体建议

1. 查看租赁合同：首先，应仔细查看租赁合同的条款，特别是关于租赁物返还、装修或改造等方面的约定。
2. 与承租人协商：如果承租人拆除地板砖的行为违反了合同约定或侵犯了出租人的物权，出租人可以与承租人进行协商，要求其恢复原状或赔偿损失。
3. 寻求法律救济：如果协商无果，出租人可以依据合同约定或相关法律规定，向法院提起诉讼，要求承租人承担相应的法律责任。

总结：租赁合同到期后，对方将屋内的地板砖拆除，一般不属于盗窃行为。但该行为可能构成违约或侵犯物权，出租人可以依据合同约定或相关法律规定，要求承租人承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。