酒驾送医在特定条件下可以构成紧急避险，但并非绝对免责。以下从法律定义、构成要件、司法实践及法律后果四个角度详细分析：

1. 法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，紧急避险是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任”。
构成要件包括：

• 现实危险性：危险必须真实存在且紧迫（如病人突发疾病需立即送医）；
  
• 不得已性：无其他合理方法避免危险（如无法及时联系救护车或他人代驾）；
  
• 避险限度：避险行为造成的损害不得超过必要限度（如未因酒驾导致其他交通事故）。

2. 司法实践中的认定标准

法院在审理此类案件时，会综合以下证据判断紧急避险是否成立：

• 医疗证明：病人病情的紧急程度（如医院诊断记录、急救记录）；
  
• 时间与空间因素：事发时间、地点是否具备其他救助条件（如偏远地区、深夜无代驾）；
  
• 行为合理性：驾驶人是否采取最小损害方式（如低速行驶、避开人群密集区域）；
  
• 事后弥补措施：驾驶人是否主动投案、配合调查或赔偿损失。
  

典型案例：若驾驶人因家人突发心脏病，在深夜无代驾可用的情况下，以低速驾驶至最近医院，且未引发事故，法院可能认定紧急避险成立，从轻或免除处罚。

3. 法律后果与风险提示

• 若紧急避险成立：可能免除危险驾驶罪的刑事责任，或仅承担行政处罚（如暂扣驾驶证、罚款）；
  
• 若紧急避险不成立：仍构成危险驾驶罪，需承担拘役、罚金等刑事责任，同时可能面临民事赔偿（如引发交通事故）。
  

关键风险点：

• 酒驾本身具有高度危险性，即使出于善意，也可能因操作失误导致更严重后果；
  
• 司法实践中对“不得已性”的认定极为严格，需充分证据支持。

4. 实务建议

• 优先选择安全方式：尽可能联系救护车、亲友代驾或使用网约车；
  
• 保留证据：若必须自行驾驶，需记录病人病情、时间路线、证人联系方式等；
  
• 事后主动配合：立即向公安机关说明情况，配合调查并表达悔意。

总结：酒驾送医是否构成紧急避险需结合具体案情判断，核心在于“危险的真实性”“避险的必要性”及“行为的合理性”。建议公众严格遵守“饮酒不开车”原则，避免因善意行为陷入法律风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析避险情节的成立可能性及应对策略。