宣判后，原告一般不可以只对担保人撤诉。以下是对此问题的详细分析：
一、撤诉的基本原则
撤诉是原告行使诉讼权利的体现，应当由原告决定是否提出申请。然而，撤诉并非无条件可行，它受到诉讼程序和法院审查的限制。在诉讼过程中，原告有权在特定阶段（如起诉后至法院宣判前）向法院提出撤诉申请，但这一申请必须经过法院的审查并作出是否准许的裁定。
二、宣判后的撤诉限制
宣判后的法律效果：一旦法院作出宣判，判决即产生法律效力。此时，原告的诉讼权利已经通过法院的判决得到了实现或否定，因此原告不再享有撤诉的权利。宣判是法院对案件实体问题的最终裁决，标志着诉讼程序的终结。
对担保人撤诉的特殊性：在涉及担保的债权债务纠纷中，担保人作为被告之一，其法律责任与主债务人紧密相关。如果原告在宣判后试图只对担保人撤诉，这实际上是对已经生效的判决的挑战。因为宣判后，法院的判决已经对所有被告（包括担保人）的法律责任作出了明确判定，原告无法单独撤销对某一被告的诉讼。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：如果原告在宣判后试图只对担保人撤诉，法院将不会准许。因为此时撤诉已经超出了法律规定的撤诉时间范围，且可能损害其他当事人的合法权益。此外，如果原告试图通过其他非法手段达到撤诉目的，还可能面临法律制裁。
建议：对于原告而言，如果希望在诉讼过程中调整诉讼策略或解决与担保人的纠纷，应当在诉讼程序开始之后、法院宣告判决之前提出撤诉申请或其他合法请求。如果已经错过这一时机，原告可以考虑通过上诉、再审等法定程序来寻求法律救济。同时，原告也可以与担保人进行协商，尝试通过和解、调解等方式解决纠纷。
四、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下宣判后原告不能只对担保人撤诉，但在某些特殊情况下（如发现新证据、判决存在重大错误等），原告可以通过法定程序（如上诉、再审）来寻求改变判决结果。然而，这些程序都有严格的法律条件和时限要求，原告需要仔细了解并遵守相关规定。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。