结论：学生没有请假私自离开学校且出事，责任归属需视具体情况而定，不能简单归结为学生或导员单方面的责任。

分析：

1. 学生责任：

   • 自主行为：学生作为完全民事行为能力人（或限制民事行为能力人，视年龄而定），应当对自己的行为负责。私自离开学校，违反了学校的规章制度，这一行为本身就具有一定的风险性。
   • 风险承担：若学生因私自离校而遭遇意外，从法律角度讲，学生需要承担因自身违规行为所带来的风险后果。这包括但不限于交通事故、人身伤害等。

2. 导员（或学校）责任：

   • 管理职责：导员作为学校的管理人员，对学生负有一定的管理职责。但这并不意味着导员需要对学生的所有行为负责，特别是当学生违反规定私自离校时。
   • 过错原则：根据法律原则，责任承担通常与过错程度相关。若导员或学校在学生私自离校过程中存在管理疏忽或未尽到合理注意义务（如未及时发现学生离校、未采取有效措施防止学生离校等），则可能需承担一定的责任。但这种责任是有限的，并且需要具体证据支持。
   • 教育机构责任：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，教育机构对学生负有教育、管理和保护的义务。然而，这种义务并不意味着教育机构需要对学生的所有行为承担无限责任。特别是在学生违反规定私自离校的情况下，教育机构的责任会相对减轻。

3. 综合考量：

   • 具体情况具体分析：在判断责任归属时，需要综合考虑多种因素，包括学生的年龄、认知能力、违规行为的严重性、导员或学校的管理措施等。
   • 法律原则：根据过错责任原则，谁有过错谁承担责任。若学生私自离校是出于个人原因且导员或学校已尽到合理管理义务，则责任应主要由学生承担。
   • 证据支持：在责任认定过程中，证据是关键。无论是学生还是导员/学校，都需要提供相应的证据来支持自己的主张。

建议：

• 学生方面：应严格遵守学校的规章制度，不要私自离校。若确实需要离校，应提前向导员或学校请假并获得批准。
• 导员/学校方面：应加强对学生管理，完善请假制度，及时发现并制止学生的违规行为。同时，也应加强对学生安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力。
• 法律途径：若发生意外且责任归属存在争议，建议通过法律途径解决。可以咨询专业律师（如我），了解具体的法律责任和维权途径。

后续行动：

• 若您或您身边的人遇到类似情况，建议首先收集相关证据（如监控录像、证人证言等）。
• 然后，根据实际情况与导员或学校进行沟通协商，尝试达成和解。
• 若协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。