评标委员会组长与成员承担的法律责任并不完全一样，但在多数情况下，两者需对其评标行为共同承担责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、共同责任
评标行为的合法性：
- 评标委员会组长和成员都需确保评标行为符合相关法律法规和招标文件的规定。若因评标行为违法或违规导致招标无效或给招标人、投标人造成损失的，组长和成员都可能需承担相应的法律责任。
评标结果的公正性：
- 评标委员会组长和成员都应客观、公正地履行职务，对所提出的评审意见承担个人责任。若因评标结果不公正（如存在偏见、歧视或错误评估）导致招标无效或给招标人、投标人造成损失的，组长和成员都可能需承担连带责任。
二、组长可能承担的额外责任
组织协调责任：
- 评标委员会组长通常负责组织协调评标工作，确保评标活动的顺利进行。若因组长组织协调不力导致评标活动出现混乱、延误或错误，组长可能需承担额外的组织协调责任。
决策责任：
- 在评标过程中，组长可能需对某些关键问题进行决策。若因组长决策失误导致评标结果不公正或给招标人、投标人造成损失的，组长可能需承担更大的决策责任。
三、成员可能承担的特定责任
专业评估责任：
- 评标委员会成员中的技术、经济等方面的专家需对其专业领域的评估负责。若因专家评估不准确或存在疏忽导致评标结果不公正或给招标人、投标人造成损失的，该专家可能需承担特定的专业评估责任。
回避责任：
- 评标委员会成员若与投标人存在利害关系而未回避，导致评标结果不公正的，该成员可能需承担因未回避而产生的法律责任。
四、法律建议
严格遵守法律法规：
- 评标委员会组长和成员都应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评标行为的合法性和公正性。
明确职责分工：
- 在评标过程中，应明确组长和成员的职责分工，避免职责不清导致责任推诿。
加强沟通协调：
- 组长应加强与成员的沟通协调，确保评标活动的顺利进行。同时，成员也应积极配合组长的工作，共同完成评标任务。
建立责任追究机制：
- 招标人应建立评标委员会责任追究机制，对评标过程中出现的违法违规行为进行及时查处和追责。
在实际操作中，若因评标行为导致法律纠纷或损失，建议及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。作为凌嘉敏律师，我专注于刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷、婚姻家庭、工伤赔偿、交通事故等领域，若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。