结论：教师作为保险业务员向同事推销保险是否违规，需结合具体情形判断，主要涉及教师职业规范、保险销售合规性及劳动关系三个维度。以下分情况说明：

1. 若教师身份与保险销售无直接利益冲突，且符合保险销售规范，则不违规

• 职业规范角度：教师职业规范主要限制教师利用职务便利谋取私利（如强制学生购买保险），但未禁止教师以个人身份从事合法兼职。若教师仅以保险业务员身份向同事推销，且未利用教师职权或学校资源（如课堂、会议等场合推销），通常不违反教师职业道德。
• 保险销售合规性：根据《保险法》及《保险销售从业人员监管办法》，保险业务员需通过执业资格考试并取得执业证书，销售行为需符合“不得欺骗、误导消费者”“不得隐瞒重要信息”等要求。若教师具备合法资质，且推销过程符合规范（如如实告知保险条款、免责条款等），则不违规。
• 劳动关系角度：若教师与学校签订的劳动合同未明确禁止兼职，或学校规章制度未限制教师从事保险销售，则教师有权以个人身份开展业务。

2. 若存在以下情形，则可能违规

• 利用教师职务便利推销：若教师通过学校资源（如利用工作时间、学校场地、学生或家长信息）推销保险，或以“学校要求”“教师推荐”等名义诱导同事购买，可能违反《教师法》中“不得利用职务之便谋取私利”的规定，同时涉嫌违反《保险法》中“不得利用行政权力、职务或者职业便利以及其他不正当手段强迫、引诱或者限制投保人订立保险合同”的条款。
• 未取得保险销售资质：若教师未通过保险销售从业人员资格考试或未取得执业证书，擅自从事保险销售，属于无证经营，违反《保险销售从业人员监管办法》，可能面临行政处罚。
• 违反学校规章制度：若学校明确规定教师不得从事兼职或禁止推销保险，教师仍擅自推销，则违反内部管理规定，可能面临学校处分。

3. 特殊情形：学校作为投保人或被保险人时的限制

• 若学校统一为教职工购买保险（如团体意外险），教师作为业务员参与推销，需注意是否涉及“利益输送”或“变相强制”。例如，若教师通过暗示“不购买可能影响工作评价”等方式推销，可能构成违规。

建议

1. 核实资质：确保教师已取得保险销售执业证书，且推销行为符合保险监管要求。
2. 区分身份：明确推销行为是基于个人身份还是职务身份，避免混淆。
3. 遵守学校规定：提前了解学校对兼职的限制，避免因违反内部规定引发纠纷。
4. 保留证据：若发生争议，需保留推销过程的相关证据（如聊天记录、录音等），以证明未利用职务便利或存在误导行为。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。