核心结论：面对超市要求给1000块钱否则报警的情况，不建议支付该款项，应冷静应对并等待警方处理。以下从法律、应对策略及后续处理三个角度详细分析：

1. 法律角度：超市无权私自罚款，但盗窃行为可能面临行政或刑事处罚

• 超市无权罚款：根据《行政处罚法》，只有行政机关（如公安机关）有权对违法行为进行罚款。超市作为民事主体，无权以“罚款”名义要求消费者支付款项，否则可能涉嫌敲诈勒索（若金额较大或手段恶劣）。
• 盗窃行为的法律后果：
  • 行政处罚：若盗窃物品价值较低（未达刑事立案标准），根据《治安管理处罚法》第49条，可能面临5-10日拘留+500元以下罚款；情节较轻的，可处5日以下拘留或500元以下罚款。
  • 刑事处罚：若盗窃物品价值达到刑事立案标准（如部分地区为2000元以上），或存在多次盗窃、入室盗窃等情节，可能构成《刑法》第264条的盗窃罪，面临3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

2. 应对策略：冷静处理，避免激化矛盾

• 拒绝支付“私了”款项：超市要求支付1000元的行为缺乏法律依据，支付可能被视为承认盗窃或“私了”违法，甚至可能被超市后续以“敲诈”为由反诉。
• 主动要求报警：若超市威胁报警，可明确表示“同意报警，并配合调查”。警方介入后，会依法核实盗窃事实，并根据物品价值、情节轻重作出处理。
• 保留证据：若超市存在暴力、威胁等行为，可录音、录像或寻找目击证人，为后续维权提供依据。

3. 后续处理：积极配合调查，争取从轻处理

• 如实陈述事实：若警方介入，应如实说明情况（如是否故意盗窃、物品价值等），避免隐瞒或谎报，否则可能加重处罚。
• 主动退还物品：若盗窃物品仍在手中，应主动交还超市，表明悔过态度，可能争取从轻处理。
• 协商和解：若盗窃情节轻微，可尝试与超市协商和解（如道歉、赔偿实际损失），但需通过警方或书面协议进行，避免私下交易。

特别提醒：

• 若超市以“不交钱就曝光”等手段威胁，可能涉嫌侵犯名誉权或隐私权，可保留证据后通过法律途径维权。
• 盗窃行为无论金额大小，均违反法律，建议今后遵守法律法规，避免类似情况发生。

总结：面对超市的“私了”要求，应坚决拒绝并主动要求警方处理。盗窃行为可能面临行政或刑事处罚，但积极配合调查、退还物品、协商和解可争取从轻处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。