关于您提出的“四个人一起用农药损害幼苗，损失金额三个人指向一个人，这个时候能否翻案”的问题，这涉及到侵权损害赔偿责任的认定与证据规则，以下是我的详细分析：

1. 责任认定原则：

   • 在侵权损害赔偿中，责任的认定通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，若要主张某人对损害结果负责，需提供充分证据证明该人的行为与损害结果之间存在因果关系。
   • 在您描述的情况中，若三个人均指向同一个人作为损害行为的实施者，这仅构成了初步的证据或线索，但并不足以直接确定该人的责任。因为，证据的充分性和证明力需要达到法律规定的标准，才能作为认定事实的依据。

2. 证据规则与翻案可能性：

   • 证据充分性：若三个人提供的证据（如证人证言、现场监控、农药购买记录等）能够相互印证，且足以证明被指向的人实施了损害行为，那么该人可能需要承担相应的赔偿责任。但若证据存在矛盾或不足，则可能无法认定其责任。
   • 翻案可能性：若被指向的人认为自身无责，或认为证据存在瑕疵，其有权提出反驳意见，并提供相反证据以证明自己的清白。例如，其可以提供不在场证明、农药使用记录等，以证明自己并未实施损害行为。若反驳证据充分，且能够动摇原证据的证明力，则存在翻案的可能性。

3. 法律程序与建议：

   • 法律程序：若双方无法就责任认定达成一致，可通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方需提交证据，并接受法院的质证和认证。
   • 建议：
     • 对于被指向的人而言，若认为自身无责，应积极收集并提交反驳证据，以维护自己的合法权益。
     • 对于其他三人而言，若认为被指向的人确实实施了损害行为，也应确保所提交的证据充分、合法，以支持自己的主张。
     • 在整个过程中，建议各方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为。

总结来说，能否翻案取决于证据的充分性和证明力。若被指向的人能够提供充分证据证明自己并未实施损害行为，或原证据存在瑕疵，则存在翻案的可能性。因此，在处理此类纠纷时，各方应重视证据的收集和提交，以确保自己的权益得到妥善维护。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。