在商事仲裁中，双方达成和解协议后撤回仲裁申请，一方反悔时，通常可以重新提起仲裁，但具体情形需根据和解协议的生效状态及内容来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、和解协议未生效或未制作成裁决书的情况
和解协议未签收：
- 若和解协议尚未经双方当事人签收，则该协议尚未生效。此时，当事人反悔并提出重新仲裁的申请，仲裁庭应继续进行仲裁程序，并依法对案件作出裁决。
和解协议已撤回仲裁申请但未制作成裁决书：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五十条的规定，当事人达成和解协议并撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议再次申请仲裁。这是因为撤回申请只是暂时终结了仲裁程序，但仲裁协议的效力并未受影响。因此，当事人有权基于原仲裁协议重新申请仲裁。
二、和解协议已生效且制作成裁决书的情况
- 和解协议已制作成裁决书：
- 一旦和解协议被制作成裁决书，该裁决书即具有终局性和强制执行力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。因此，当事人必须履行裁决书内容，不得随意反悔。若当事人认为裁决存在法定可撤销或不予执行的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决或在执行程序中申请不予执行，但需提供充分证据支持。
三、反悔重新提起仲裁的意义与风险
意义：
- 对于反悔方而言，重新提起仲裁可能意味着有机会争取更有利的裁决结果，尤其是当和解协议的内容对其不利时。
- 从法律程序的角度看，重新提起仲裁是当事人行使仲裁权利的一种方式，有助于维护其合法权益。
风险：
- 反悔和解协议可能被视为不诚信行为，影响当事人在商业活动和社会交往中的形象及信誉。
- 重新申请仲裁将耗费大量时间和精力，并增加经济成本（如律师费、仲裁费等）。
- 若和解协议已制作成裁决书且无法定可撤销或不予执行的情形，反悔方重新提起仲裁的申请可能不会被支持。
四、建议与注意事项
- 在签署和解协议前：当事人应充分了解其法律效力和后果，确保协议内容真实、合法、有效。
- 在反悔时：当事人应谨慎考虑反悔的必要性和可行性，避免因一时冲动而承担不必要的法律风险和经济成本。
- 在必要时：当事人可咨询专业律师的意见，以便更好地维护自身合法权益。
举例说明：假设甲乙两公司在商事仲裁中达成和解协议，并约定甲公司向乙公司支付一定数额的赔偿金。后甲公司反悔并撤回仲裁申请，但未制作成裁决书。此时，甲公司可以根据原仲裁协议重新申请仲裁，要求对赔偿金额进行重新裁决。然而，如果和解协议已经被制作成裁决书，并且甲公司无法提供充分证据证明裁决存在法定可撤销或不予执行的情形，那么甲公司重新提起仲裁的申请可能不会被支持。
综上所述，商事仲裁中双方达成和解协议后撤回仲裁申请，一方反悔时能否重新提起仲裁取决于和解协议的生效状态及内容。当事人在处理此类问题时，应根据具体情况和法律规定采取合适的应对方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。