公务员购买工程机械并出租的行为，在法律上并无直接禁止性规定，但其合法性需结合公务员身份限制、财产来源合法性以及租赁行为合规性等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公务员身份限制

公务员作为国家公职人员，其行为受到《中华人民共和国公务员法》等相关法律法规的约束。虽然该法并未直接规定公务员不得购买或出租工程机械，但公务员需遵守职业道德和社会公德，不得从事或参与营利性活动，以免影响公正执行公务。然而，购买工程机械并出租，若该行为不占用工作时间、不利用职务之便，且未影响公正执行公务，通常不被视为违反公务员身份限制。但需注意，若公务员利用职务之便为租赁行为谋取不正当利益，则可能构成违法。

2. 财产来源合法性

公务员购买工程机械的资金需来源合法。若资金来源于合法收入，如工资、奖金、投资收益等，则购买行为合法。若资金来源不明或存在非法所得，则购买行为可能涉嫌违法，如贪污、受贿等。因此，公务员在购买工程机械时，需确保资金来源的合法性。

3. 租赁行为合规性

• 合同签订：公务员与承租人之间需签订书面租赁合同，明确双方权利义务，包括租赁期限、租金支付方式、设备维护责任等。合同内容需合法合规，不得违反法律法规的强制性规定。
• 税务合规：公务员作为出租方，需依法缴纳相关税费，如增值税、个人所得税等。未依法纳税可能构成偷税漏税行为，面临法律责任。
• 设备安全：公务员需确保出租的工程机械符合安全标准，定期进行维护和检查，防止因设备故障导致安全事故。若因设备问题导致承租人或第三方受损，公务员可能需承担相应的赔偿责任。

4. 潜在法律风险

• 利益冲突：若公务员的租赁行为与其职务存在利益冲突，如利用职务之便为承租人谋取利益，则可能构成违法。
• 声誉风险：公务员作为公职人员，其行为受到社会广泛关注。若租赁行为引发社会争议或负面影响，可能损害公务员的声誉和形象。

建议与结论

1. 确保资金来源合法：公务员在购买工程机械前，需确保资金来源的合法性，避免涉及非法所得。
2. 签订合法合规的租赁合同：与承租人签订书面租赁合同，明确双方权利义务，确保合同内容合法合规。
3. 依法纳税：作为出租方，需依法缴纳相关税费，避免偷税漏税行为。
4. 确保设备安全：定期对出租的工程机械进行维护和检查，确保设备符合安全标准。

综上所述，公务员购买工程机械并出租的行为，在符合上述条件的情况下，通常是合法的。但需注意遵守相关法律法规和职业道德规范，避免引发法律风险或声誉风险。若您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。