公检法在特定情况下，可以不经过本人同意监听手机通话。这一结论基于我国相关法律法规的规定，以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法明确规定了侦查机关在侦查活动中，为了收集证据、查明案情，可以依法采取技术侦查措施，包括监听手机通话等。但此类措施的实施必须严格遵循法定程序，确保合法性和必要性。
《中华人民共和国国家安全法》：在涉及国家安全、恐怖活动等严重危害国家安全的犯罪案件中，国家安全机关也有权依法采取技术侦查措施，包括监听手机通话，以维护国家安全和社会稳定。
二、实施条件与程序
实施条件：
- 监听手机通话必须基于合法的侦查目的，如调查犯罪、收集证据等。
- 监听对象必须与案件有关联，且监听行为对于查明案情、收集证据具有必要性。
- 监听行为必须严格遵循法定程序，确保不侵犯公民的合法权益。
实施程序：
- 侦查机关在实施监听前，通常需要向有管辖权的法院或检察院提出申请，并附上相关证据和理由。
- 法院或检察院在审查申请后，如果认为符合法定条件，会批准实施监听，并出具相应的法律文书。
- 侦查机关在实施监听过程中，必须严格遵守法律文书规定的范围、期限和方式，确保监听行为的合法性和有效性。
三、法律限制与保障
法律限制：
- 监听手机通话必须严格限制在法定范围内，不得随意扩大监听对象或监听内容。
- 监听行为必须遵循最小侵害原则，即尽可能减少对公民隐私权的侵犯。
- 监听过程中获取的证据必须合法有效，否则不得作为定案的依据。
法律保障：
- 公民在监听过程中享有知情权、申诉权等合法权益。如果公民认为监听行为侵犯了自己的合法权益，可以向有关部门提出申诉或控告。
- 侦查机关在实施监听过程中，必须严格遵守法律法规的规定，确保监听行为的合法性和正当性。如果侦查机关违反法律规定实施监听行为，将承担相应的法律责任。
四、实际案例与启示
在实际案例中，公检法机关在侦查涉及国家安全、恐怖活动、重大犯罪等案件时，可能会依法采取监听手机通话等措施。这些措施的实施必须严格遵循法定程序和条件，确保合法性和必要性。同时，公民也应增强法律意识，了解自己的合法权益和维权途径，在必要时寻求法律帮助。