法官提出证据名称让当事人提交，这一行为本身是合法的，但需注意其合理性与程序正当性。以下从不同角度进行详细分析：
1. 法官的职权与证据收集
法官在诉讼过程中有权指导当事人举证，这是其履行审判职责的一部分。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法官可以要求当事人提供与案件有关的证据，包括指定证据的名称或类型。这种要求通常是为了查明案件事实，确保审判的公正性和效率。
举例：在一起合同纠纷案件中，法官可能要求原告提供合同原件作为证据。如果原告未能提供，法官可以进一步要求其说明原因，并视情况决定是否采纳其他证据形式。
2. 当事人的举证责任
当事人有义务就其主张的事实提供证据。如果法官提出的证据名称与当事人的主张相关，且该证据对于查明案件事实至关重要，那么当事人应当积极配合提供。否则，可能面临举证不能的法律后果，即其主张可能因缺乏证据支持而被驳回。
法律背景：根据《民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是当事人举证责任的基本原则。
3. 程序正当性与合理性
虽然法官有权要求当事人提供证据，但这一行为应当遵循程序正当性原则。具体来说：
建议：如果当事人认为法官提出的证据要求不合理或过于苛刻，可以在法庭上提出异议，并说明理由。法官应当对此进行审查，并作出合理的决定。
4. 可能的法律后果
法律后果示例：根据《民事诉讼法》第一百一十四条：“诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
5. 特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如当事人因客观原因无法提供法官要求的证据，可以向法庭说明情况，并申请延期举证或由法庭依职权调取证据。法庭应当根据实际情况作出合理的决定。
举例：在一起涉及海外交易的合同纠纷中，原告可能因海外疫情导致无法及时获取合同原件。此时，原告可以向法庭说明情况，并申请延期举证或由法庭通过国际司法协助程序调取证据。
总结与建议：法官提出证据名称让当事人提交是合法的，但需注意其合理性与程序正当性。当事人应当积极配合法官的举证要求，同时也有权对不合理的证据要求提出异议。如果遇到法律问题或对法官的举证要求有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。