国家机关提供给法院的回函文书作为证据时，确实需要有负责人和经办人的签名，这是文书有效性和真实性的重要保障。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律要求与证据效力
法律要求：
- 根据相关法律规定，国家机关在履行职责过程中形成的公文、证书等文书，作为证据使用时，应当符合法定形式要件。这包括文书的制作、签发、盖章等环节，以确保文书的真实性和合法性。
- 负责人和经办人的签名是文书签发环节的重要组成部分，它表明了文书已经经过相关人员的审核和确认，具有法律效力。
证据效力：
- 在诉讼过程中，证据的真实性和合法性是法院认定事实的基础。如果国家机关提供的回函文书没有负责人和经办人的签名，那么这份文书的真实性和合法性可能会受到质疑，从而影响其在诉讼中的证据效力。
- 签名可以作为验证文书真实性和合法性的重要手段。通过比对签名与档案中的签名样本，可以确认文书是否由特定人员签发，进而判断文书的真实性。
二、实践操作与风险防范
实践操作：
- 在实际操作中，国家机关在出具回函文书时，应当严格按照法定程序进行。这包括明确文书的制作、审核、签发等环节，并确保每个环节都有相应的人员负责。
- 负责人和经办人应当在文书上签名，以表明其已经对文书的内容进行了审核和确认。同时，文书还应当加盖国家机关的公章，以进一步增强其法律效力。
风险防范：
- 如果国家机关提供的回函文书没有负责人和经办人的签名，那么可能会面临证据被法院排除的风险。这将对国家机关的诉讼地位产生不利影响，甚至可能导致其败诉。
- 因此，国家机关在出具回函文书时，应当充分重视签名环节，确保文书的真实性和合法性得到充分保障。
三、特殊情况与处理建议
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如紧急情况下出具的回函文书，可能无法及时获得负责人和经办人的签名。此时，国家机关可以采取其他措施来证明文书的真实性和合法性，如加盖临时公章、出具情况说明等。
- 但这些措施应当符合法律规定，并能够在诉讼过程中得到法院的认可。
处理建议：
- 对于国家机关而言，为了避免因签名问题而导致的证据效力风险，建议在出具回函文书时，严格按照法定程序进行，并确保每个环节都有相应的人员负责和签名。
- 如果确实存在无法及时获得签名的情况，国家机关应当及时采取补救措施，如出具情况说明、加盖临时公章等，并尽快完善相关手续。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。