二审换了律师，一般不需要重新阅卷，但新律师有权根据需要申请阅卷。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、阅卷权的法律基础

在刑事诉讼中，律师的阅卷权是法律赋予的重要权利，旨在保障律师能够充分了解案情，为当事人提供有效的法律帮助。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这一权利贯穿于整个诉讼过程，包括一审和二审阶段。

二、二审换律师与阅卷的关系

1. 阅卷材料的连续性：在二审阶段，如果当事人更换了律师，原律师已经阅卷并形成的阅卷记录、摘抄、复制的材料等，通常可以作为新律师了解案情的基础。新律师可以在此基础上进一步深入研究案情，而无需完全重新阅卷。

2. 新律师的阅卷权：尽管原律师已经阅卷，但新律师作为当事人的新辩护人，仍然有权根据案件需要，向法院或检察院申请查阅、摘抄、复制案卷材料。这是新律师履行辩护职责、充分了解案情的必要手段。

三、新律师阅卷的实际情况与建议

1. 实际情况：在实际操作中，新律师可能会根据案件的具体情况、原律师的阅卷情况以及自己的辩护策略，决定是否需要重新阅卷或部分阅卷。如果原律师的阅卷工作已经非常全面、深入，且新律师对案情已经有了充分的了解，那么可能不需要完全重新阅卷。但如果新律师认为有必要从不同角度或深度了解案情，或者原律师的阅卷工作存在不足，那么新律师有权申请重新阅卷。

2. 建议：

   • 与原律师沟通：新律师在接手案件后，可以与原律师进行沟通，了解原律师的阅卷情况、对案情的看法以及可能存在的遗漏或不足。这有助于新律师更高效地开展阅卷工作。
   • 根据需要申请阅卷：新律师应根据案件的具体需要和自己的辩护策略，决定是否需要向法院或检察院申请阅卷。如果需要，应及时提出申请，并按照规定程序进行阅卷。
   • 充分利用阅卷成果：新律师在阅卷过程中，应认真记录、摘抄、复制相关材料，并充分利用这些成果来制定辩护策略、准备辩护材料。

四、可能的法律后果

如果新律师未能充分行使阅卷权，导致对案情了解不足或辩护策略不当，可能会影响当事人的合法权益。因此，新律师应充分重视阅卷工作，确保自己能够充分了解案情，为当事人提供有效的法律帮助。

总结来看，二审换了律师并不意味着需要重新阅卷，但新律师有权根据需要申请阅卷。在实际操作中，新律师应根据案件的具体情况和自己的辩护策略来决定是否需要重新阅卷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。