原审被裁定错误后，以此又出的判决是否有效，需分情况讨论：

1. 若原审裁定错误被依法纠正，且新判决基于正确事实和法律：

   • 在这种情况下，新判决是有效的。因为原审的错误裁定已经被纠正，新判决是在正确的事实认定和法律适用基础上作出的。这符合法律程序的要求，也体现了司法公正和准确。例如，如果原审裁定因证据不足而错误，后来发现了新的证据并纠正了原审的错误，那么基于新证据作出的判决就是有效的。

2. 若原审裁定错误未被纠正，或新判决仍基于错误事实和法律：

   • 在这种情况下，新判决可能是无效的。因为原审的错误裁定可能影响了新判决的事实认定和法律适用。如果新判决没有纠正原审的错误，而是继续沿用了错误的裁定，那么新判决就可能存在事实不清、法律适用错误等问题，从而影响其效力。例如，如果原审裁定错误地认定了某个关键事实，而新判决没有对此进行重新审查就沿用了该错误事实，那么新判决就可能因此而无效。

法律背景与建议：

• 根据我国法律的规定，判决的效力取决于其是否符合法律程序的要求，以及是否基于正确的事实认定和法律适用。如果原审裁定存在错误，且该错误影响了新判决的事实认定和法律适用，那么新判决就可能因此而无效。
• 对于当事人来说，如果认为原审裁定存在错误，并影响了新判决的效力，可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。在上诉或申请再审过程中，需要提供充分的证据来证明原审裁定的错误，以及该错误如何影响了新判决的效力。

可能的法律后果：

• 如果新判决被认定为无效，那么当事人可能需要重新进行诉讼或申请再审，以纠正原审的错误并获得公正的判决。这可能会给当事人带来额外的诉讼成本和时间成本。
• 如果新判决被认定为有效，但当事人认为其存在错误，仍然可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。不过，在这种情况下，当事人需要承担更高的举证责任，以证明新判决存在错误。

总结与建议：

• 原审被裁定错误后，以此又出的判决是否有效，取决于原审裁定的错误是否被纠正，以及新判决是否基于正确的事实认定和法律适用。
• 当事人如果认为原审裁定存在错误，并影响了新判决的效力，应及时通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师，以获得更准确的法律建议和帮助。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询。