针对您提出的“担保公司为什么只向借款人追偿，不向其他担保人追偿”的问题，这实际上涉及到了担保人之间的追偿权问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、可以追偿的情况及例外
有相互追偿约定：
- 如果同一债务有两个以上保证人，且保证人之间在担保合同中明确约定了相互追偿及分担份额，那么承担了担保责任的担保人（在此场景下可理解为担保公司）可以按照约定向其他担保人追偿。例如，若甲、乙、丙三人共同为丁的债务提供担保，并明确约定了追偿份额，当其中一人如甲承担了全部担保责任后，有权向乙和丙分别追偿约定的份额。
无明确追偿约定但共同签字：
- 如果各担保人之间没有明确的相互追偿约定，但他们在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，那么承担了担保责任的担保人也可以请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。不过，这种情况在担保公司作为单一担保主体时并不常见，因为担保公司通常不会与其他担保人共同签署同一份担保合同。
例外情况：
- 尽管存在上述可以追偿的情况，但在实际操作中，担保公司往往更倾向于直接向借款人追偿。这是因为向借款人追偿更为直接和高效，且避免了与其他担保人之间可能产生的复杂法律关系和纠纷。
二、不可以追偿的常见情况
无约定且非共同签字：
- 如果各担保人之间既没有约定相互追偿及分担份额，也不是在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，那么承担了担保责任的担保人就不能向其他担保人进行追偿。在担保公司作为担保人的情况下，如果其与其他担保人没有共同的追偿约定，且未在同一合同上签字，则担保公司通常只能向借款人追偿。
担保公司独立承担担保责任：
- 担保公司作为专业的金融机构，往往独立承担担保责任，并与其他担保人保持相对独立。在这种情况下，担保公司更可能选择直接向借款人追偿，以维护其商业信誉和业务效率。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，担保人之间是否可以相互追偿，主要取决于他们之间的约定以及是否存在连带共同保证的情形。若无约定且非连带共同保证，则担保人之间通常不得相互追偿。
建议：
- 对于担保公司而言，在签订担保合同时，应明确约定与其他担保人之间的追偿权及分担份额（如涉及多个担保人），以避免未来可能出现的纠纷。
- 同时，担保公司应加强对借款人的信用评估和风险监控，以降低追偿风险。
- 若您作为担保公司或相关方在此类问题中遇到困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。
综上所述，担保公司之所以更倾向于只向借款人追偿而不向其他担保人追偿，主要是因为法律上的限制、实际操作中的效率考虑以及担保公司独立承担担保责任的商业惯例。