担保人向其它担保人追偿的情形-鲁茜律师

担保人向其它担保人追偿的情形-鲁茜律师｜法行宝

2025-02-24 经济纠纷

担保人向其他担保人追偿的情形主要包括：担保人之间约定相互追偿及分担份额，或担保人之间虽未约定分担份额但约定承担连带共同担保，或各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印。具体分析如下：

一. 担保人之间约定相互追偿及分担份额

法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十三条第一款规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持。
例如，甲、乙两人为同一债务提供担保，并约定如一方承担担保责任后，另一方需按约定份额进行追偿分担，则甲在承担担保责任后，有权要求乙按约定份额进行追偿。

二. 担保人之间约定承担连带共同担保，但未约定分担份额

法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十三条第二款规定，担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。
例如，甲、乙两人为同一债务提供连带共同担保，但未约定分担份额。若甲承担担保责任后，向债务人追偿无果，则有权要求乙按比例分担其不能追偿的部分。

三. 各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印

法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十三条第三款规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。
例如，甲、乙两人在同一份担保合同上签字，为同一债务提供担保。若甲承担担保责任后，向债务人追偿无果，则有权要求乙按比例分担其不能追偿的部分。

综上所述，担保人向其他担保人追偿的情形主要基于担保人之间的约定或共同行为。在符合上述情形之一时，承担了担保责任的担保人有权向其他担保人进行追偿。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论前置：担保人在一定条件下可以向其他担保人追偿，具体条件包括担保人之间是否有相互追偿及分担份额的约定、是否构成连带共同担保，以及是否在同一合同书上签字、盖章或按指印等。以下是对这一问题的详细分析：可以相互追偿的情形担保人之间约定相互追偿及分担份额：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第一款，若同一债务有两个以上第三人提供担保，且担保人之间明确约定了相互追偿及分担份额，则承担了担保责任的担保人有权请求其他担保人按照约定分担份额。例如，甲、乙、丙三人作为共同担保人，明确约定了分担比例，当其中一人承担担保责任后，可向其他两人按约定比例追偿。担保人之间约定承担连带共同担保：依据上述解释的第十三条第二款，若担保人之间约定承担连带共同担保或虽未明确约定分担份额但约定了相互追偿，则各担保人需按照比例分担向债务人不能追偿的部分。如A、B为债务人C的债务提供连带共同担保，A承担担保责任后，可向B按比例追偿未能从C处获得清偿的部分。各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印：根据上述解释的第十三条第三款，即使担保人之间未明确约定相互追偿及连带共同担保，但只要各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印，承担了担保责任的担保人仍有权请求其他担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。例如，D、E、F在同一份担保合同上签字为G的债务提供担保，D承担担保责任后，可向E、F按比例追偿未能从G处获得清偿的部分。不能相互追偿的情形若同一债务有两个以上第三人提供担保，且担保人之间既未约定相互追偿及分担份额，也未约定承担连带共同担保，同时各担保人未在同一份合同书上签字、盖章或按指印，则承担了担保责任的担保人无权请求其他担保人分担向债务人不能追偿的部分。即，在此情况下，担保人之间不存在相互追偿权。实际操作建议明确约定：担保人在签订担保合同时，应明确约定相互追偿及分担份额或连带共同担保等条款，以避免未来可能出现的纠纷和风险。保留证据：担保人应妥善保管与担保相关的合同、协议等文件，以便在需要时证明自己的权利。及时主张权利：担保人在承担担保责任后，应及时向其他担保人或债务人主张追偿权，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。担保人之间的相互追偿权是法律为保障担保人合法权益而设立的一项重要制度。在实际应用中，担保人应充分了解并遵循相关法律法规，确保在承担担保责任后能够依法行使追偿权。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

担保人承担担保责任后，是否可以向其他担保人追偿，这主要取决于担保人之间是否有相互追偿的约定或是否构成连带共同担保的情形。以下是对此问题的详细分析：可以追偿的情况有相互追偿约定：如果同一债务有两个以上保证人，且保证人之间在担保合同中明确约定了相互追偿及分担份额，那么承担了担保责任的担保人可以按照约定向其他担保人追偿。例如，甲、乙、丙三人作为保证人共同为丁的债务提供担保，并明确约定了追偿份额，那么当其中一人如甲承担了全部担保责任后，有权向乙和丙分别追偿约定的份额。构成连带共同担保：担保人之间约定承担连带共同担保，或者虽然未明确约定分担份额但约定了相互追偿的，承担责任的担保人应先向主债务人追偿，对于不能清偿的部分，可以要求其他担保人按比例分担。若担保人之间未就相互追偿作出明确约定且未约定承担连带共同担保，但各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印的，法律推定担保人之间具有相互分担的意思表示。在此情况下，承担责任的担保人同样应先向主债务人追偿，对不能清偿的部分，可主张其他担保人按比例分担。不可以追偿的情况如果各担保人之间既没有约定相互追偿及分担份额，也不构成连带共同担保的特定情形（如共同缔约等），那么承担了担保责任的担保人就不能向其他担保人进行追偿。例如，E为F的债务提供保证，G也为F的同一债务提供保证，但E和G分别与债权人签订保证合同，且未约定相互追偿，此时E承担担保责任后不能向G追偿。特殊情况的说明与建议在连带共同担保的情况下，担保人通常需要先向债务人追偿，只有在债务人无法清偿时，才能按照各自的比例向其他担保人追偿。这一点在实际操作中需要特别注意，以免错过追偿时机或损害自身权益。为了避免未来可能出现的纠纷，担保人在签订担保合同时，应明确约定相互追偿及分担份额。如果确实存在连带共同保证关系但合同中没有明确约定相互追偿，那么在承担保证责任后，也应积极与其他担保人协商分担事宜。法律依据：主要依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条，该条款对担保人之间的相互追偿权进行了明确规定。综上所述，担保人承担担保责任后能否向其他担保人追偿，需根据担保人之间的约定、具体法律规定以及实际情况来判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

担保人承担责任后向其他担保人追偿的条件主要包括以下几点：承担连带共同保证或推定具有相互分担意思：担保人之间需存在连带共同保证的约定，或虽未明确约定但法律推定担保人之间具有相互分担的意思表示。例如，多个担保人共同为同一债务提供担保，并在合同中明确约定了相互追偿的条款，或者各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印，法律可推定担保人之间具有相互分担的意图。- 例如，甲、乙、丙三人共同为丁的债务提供担保，并在合同中明确约定了相互追偿的条款，当甲承担了全部担保责任后，有权向乙、丙追偿其应承担的份额。保证人已实际承担保证责任：担保人必须已经实际承担了保证责任，才有权向其他担保人追偿。这意味着担保人已经向债权人履行了还款义务，使得主债务得以消除。- 例如，甲作为担保人，已经向债权人偿还了债务，从而免除了主债务人的还款责任，此时甲有权向其他担保人追偿。追偿范围限于超出自己应承担的份额：担保人在向其他担保人追偿时，其追偿范围应限于超出自己应承担的份额部分。若担保人之间未约定分担份额，则视为份额相同，实际承担债务超过自己份额的担保人，有权就超出部分向其他担保人追偿。- 例如，甲、乙两人共同为某债务提供担保，未约定分担份额，甲承担了全部债务后，有权向乙追偿其应承担的一半份额。不得损害债权人的利益：担保人在行使追偿权时，应确保不侵犯债权人的合法利益。若追偿行为可能损害债权人的利益，则担保人无权进行追偿。- 例如，若担保人之间的追偿行为会导致债权人无法收回全部债务，或者影响债权人的其他权利，则此类追偿行为是不被允许的。在诉讼时效期间内进行：担保人行使追偿权的法定诉讼时效为三年，自担保人知道或者应当知道其承担担保责任之日起计算。超过此期限，担保人可能丧失胜诉权。- 例如，甲在2021年1月1日承担了担保责任，那么甲应在2024年1月1日前向其他担保人行使追偿权，否则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。我建议：在符合上述条件的情况下，担保人可以向其他担保人追偿。同时，为确保追偿权的顺利实现，担保人应妥善保留关键证据，如承担担保责任的支付凭证、与债务人和债权人沟通的记录等。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

担保人在一定条件下可以向其他担保人追偿，具体条件及分析如下：一、可以追偿的情形明确约定相互追偿及分担份额法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条，如果同一债务有两个以上第三人提供担保，且担保人之间约定了相互追偿及分担份额，那么承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持。具体情形：例如，甲、乙、丙三人共同为丁的债务提供担保，并约定若其中一人承担保证责任后，可按各自三分之一的份额向另外两人追偿。若甲替丁偿还了全部债务，则甲有权向乙和丙分别追偿三分之一份额的款项。约定连带共同担保法律依据：同样依据上述解释的第十三条，如果担保人之间约定了承担连带共同担保或者约定了相互追偿但未约定分担份额的，各担保人应按照比例分担向债务人不能追偿的部分。具体情形：甲、乙、丙三人共同为丁的债务提供担保，并约定承担连带共同担保责任。若甲替丁偿还了全部债务，而丁无力偿还，则甲有权要求乙和丙按照比例分担剩余部分。未约定但在同一合同书上签字、盖章或按指印法律依据：根据同一解释的第十三条，即使担保人之间没有明确的相互追偿和连带共同担保的约定，但如果他们在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人仍然有权请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。具体情形：甲、乙、丙三人分别在不同时间、不同地点为丁的债务提供担保，但都在同一份合同书上签字。若甲替丁偿还了全部债务，而丁无力偿还，则甲有权要求乙和丙按照比例分担剩余部分。二、不可以追偿的情形除上述三种情形外，如果担保人之间既没有明确约定相互追偿及分担份额，也没有约定承担连带共同担保，且未在同一份合同书上签字、盖章或按指印，那么承担了担保责任的担保人无权向其他担保人追偿。三、法律建议明确约定：在提供担保时，为了降低风险并保障自身权益，担保人应尽可能与其他担保人明确约定相互追偿及分担份额，或者确保构成连带共同担保。保留证据：担保人应注意保留好相关证据，如合同书、签字记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。及时咨询：如果担保人之间对追偿权存在争议或疑问，应及时咨询专业律师（即我），以便获得更准确的法律意见和指导。综上所述，担保人之间能否相互追偿是一个需要根据具体情况来判断的法律问题。通过明确约定、构成连带共同担保或推定相互分担等方式，担保人可以在一定程度上保障自己的追偿权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

担保人之间是否可以相互追偿，主要取决于他们之间的约定以及是否存在连带共同保证的情形。以下是对此问题的详细解析：一、可以追偿的情况明确约定相互追偿及分担份额如果同一债务有两个以上保证人，并且这些保证人在担保合同中明确约定了相互追偿及分担份额，那么承担了保证责任的保证人就有权按照约定向其他保证人追偿。例如，甲、乙、丙三人共同为丁的债务提供担保，并约定若其中一人承担保证责任后，可按各自三分之一的份额向另外两人追偿。若甲替丁偿还了全部债务，则甲有权向乙和丙分别追偿三分之一份额的款项。构成连带共同保证即使担保人之间没有明确约定相互追偿，但如果他们的行为或合同内容表明他们构成了连带共同保证（如各担保人均在同一合同书上签字、盖章或按指印），那么承担了保证责任的担保人也有权请求其他担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。推定相互分担担保人之间虽未就相互追偿作出明确约定，也未约定承担连带共同担保，但各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印的，可推定担保人之间具有相互分担的意思表示。此时，承担责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。二、不可追偿的情况保证人之间未约定相互追偿且不存在连带共同保证情形如果同一债务有多个保证人，但这些保证人之间既没有约定相互追偿，也不存在连带共同保证的特定情形（如共同缔约等），那么承担了保证责任的保证人通常只能向债务人进行追偿，而不能向其他保证人追偿。保证人之间明确排除相互追偿如果担保人在合同中明确排除了相互追偿的权利，那么即使他们构成了连带共同保证，承担了保证责任的担保人也无权向其他担保人追偿。三、法律建议明确约定在签订担保合同时，担保人应尽可能与其他担保人明确约定相互追偿及分担份额，或者确保构成连带共同担保。这样可以在一定程度上保障自己的追偿权，降低风险。保留证据担保人应注意保留好相关证据，如合同书、签字记录等。这些证据在必要时可以维护自己的合法权益，证明自己与其他担保人之间的约定或关系。谨慎提供担保在提供担保前，担保人应充分了解债务人的信用状况和还款能力，以及可能存在的法律风险。谨慎决定是否提供担保，避免不必要的法律纠纷和经济损失。综上所述，担保人之间是否可以相互追偿是一个需要根据具体情况来判断的法律问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

担保人之间在特定条件下享有相互追偿权，这一权利旨在公平分担风险，保障担保人的合法权益。具体是否享有追偿权，以及追偿的具体条件和范围，需根据担保人之间的约定、行为以及法律规定来判断。以下是对这一法律问题的详细解析：可以相互追偿的情形担保人之间约定相互追偿及分担份额根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第一款，若同一债务有两个以上第三人提供担保，且担保人之间明确约定了相互追偿及分担份额，则承担了担保责任的担保人有权请求其他担保人按照约定分担份额。例如，甲、乙、丙三人作为共同担保人，明确约定了分担比例，当其中一人承担担保责任后，可向其他两人按约定比例追偿。担保人之间约定承担连带共同担保依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第二款，若担保人之间约定承担连带共同担保或虽未明确约定分担份额但约定了相互追偿，则各担保人需按照比例分担向债务人不能追偿的部分。如A、B为债务人C的债务提供连带共同担保，A承担担保责任后，可向B按比例追偿未能从C处获得清偿的部分。各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第三款，即使担保人之间未明确约定相互追偿及连带共同担保，但只要各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印，承担了担保责任的担保人仍有权请求其他担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。例如，D、E、F在同一份担保合同上签字为G的债务提供担保，D承担担保责任后，可向E、F按比例追偿未能从G处获得清偿的部分。不能相互追偿的情形若同一债务有两个以上第三人提供担保，且担保人之间既未约定相互追偿及分担份额，也未约定承担连带共同担保，同时各担保人未在同一份合同书上签字、盖章或按指印，则承担了担保责任的担保人无权请求其他担保人分担向债务人不能追偿的部分。即，在此情况下，担保人之间不存在相互追偿权。追偿范围的具体内容担保人向其他担保人追偿的范围，通常包括其实际承担的担保责任范围内的主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。这些费用应以担保人实际承担的为限，且不得损害债权人的利益。实际应用中的建议明确约定：担保人在签订担保合同时，应明确约定相互追偿及分担份额或连带共同担保等条款，以避免未来可能出现的纠纷和风险。保留证据：担保人在承担担保责任后，应妥善保留相关证据，如担保合同、承担担保责任的凭证等，以便在行使追偿权时提供有力支持。及时行使权利：担保人在承担担保责任后，应及时向其他担保人行使追偿权，以免因超过诉讼时效而丧失权利。担保人之间的相互追偿权是法律为保障担保人合法权益而设立的一项重要制度。在实际应用中，担保人应充分了解并遵循相关法律法规，确保在承担担保责任后能够依法行使追偿权。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

连带担保人一般可以向其他担保人追偿，但具体能否追偿以及追偿的范围和方式，需根据法律规定及担保合同的具体约定来确定。以下是对此问题的详细分析：一、可以追偿的情况明确约定相互追偿及分担份额：如果同一债务有两个以上连带担保人，并且这些担保人在担保合同中明确约定了相互追偿及分担份额，那么承担了担保责任的担保人就有权按照约定向其他担保人追偿。例如，甲、乙、丙三人共同为丁的债务提供连带担保，并约定若其中一人承担担保责任后，可按各自三分之一的份额向另外两人追偿。若甲替丁偿还了全部债务，则甲有权向乙和丙分别追偿三分之一份额的款项。未明确约定但构成连带共同担保：即使担保人之间没有明确约定相互追偿，但如果他们的行为或合同内容表明他们构成了连带共同担保（如各担保人均在同一合同书上签字、盖章或按指印），那么承担了担保责任的担保人也有权请求其他担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。未约定但在同一合同书上签字、盖章或按指印：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，即使担保人之间没有明确的相互追偿和连带共同担保的约定，但如果他们在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人仍然有权请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。二、不可追偿的情况保证人之间未约定相互追偿且不存在连带共同保证情形：如果同一债务有多个保证人，但这些保证人之间既没有约定相互追偿，也不存在连带共同保证的特定情形（如共同缔约等），那么承担了保证责任的保证人通常只能向债务人进行追偿，而不能向其他保证人追偿。保证人之间明确排除相互追偿：如果担保人在合同中明确排除了相互追偿的权利，那么即使他们构成了连带共同保证，承担了保证责任的担保人也无权向其他担保人追偿。三、追偿程序与建议协商追偿：担保人可以尝试与其他担保人进行协商，就追偿的金额、方式等达成一致意见。这有助于减少纠纷和诉讼成本，提高追偿效率。诉讼追偿：若协商不成，担保人可以向人民法院提起诉讼，要求其他担保人承担相应的份额。在诉讼过程中，担保人需要提供充分的证据证明自己的追偿权，如担保合同、承担担保责任的凭证等。建议：在签订担保合同时，担保人应明确约定相互追偿及分担份额，以避免未来可能出现的纠纷。同时，如果担保人之间确实存在连带共同保证关系，但合同中没有明确约定相互追偿，那么在承担保证责任后，也应积极与其他担保人协商分担事宜，以维护自身的合法权益。总结来说，连带担保人是否可以向其他担保人追偿，取决于他们之间的约定以及是否存在连带共同保证的情形。因此，在签订担保合同时，担保人应充分了解并明确自己的权利和义务，以避免未来可能出现的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

担保人之间在以下情形下可以相互追偿：明确约定相互追偿及分担份额：担保人之间若在担保合同中明确约定了相互追偿及具体的分担份额，该约定在不违反法律法规强制性规定的情况下，具有法律效力。一旦某个担保人承担了超过其应担份额的担保责任，即可依据此约定向其他担保人追偿。例如，甲、乙、丙三人共同为丁的债务提供担保，并约定若其中一人承担了超过三分之一的担保责任，有权向其他两人追偿超出部分，那么当甲承担了全部责任时，他就有权依据此约定向乙、丙追偿。连带共同保证：当两个或更多保证人对同一债务同时或分别提供保证，且未与债权人约定各自的保证份额时，这些保证人构成连带共同保证。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在此情况下，各保证人承担保证责任后，对于向债务人不能追偿的部分，应按内部约定的比例分担；若无约定，则平均分担。比如，甲、乙两人为丙的债务提供连带共同保证，未约定分担份额，后甲承担了全部保证责任，但丙无力偿还，那么甲就有权要求乙分担一半的责任。在同一份合同书上签字但未明确约定：如果各担保人均在同一份担保合同书上签字、盖章或按指印，为同一债务提供担保，尽管未明确约定相互追偿，但根据相关司法解释，承担了担保责任的担保人仍有权请求其他担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。例如，甲、乙、丙三人在同一份担保合同书上签字，为丁的债务提供担保，后甲承担了担保责任，但丁无力偿还，那么甲就有权要求乙、丙按比例分担其不能追偿的部分。在行使追偿权时，担保人还需注意以下限制和条件：先向债务人追偿：承担了担保责任的担保人，在行使追偿权前，通常应先向债务人进行追偿。只有在债务人无法清偿的情况下，才能转向其他担保人追偿。这是为了保护债权人的利益，避免担保人之间相互推诿责任。不得损害债权人利益：担保人在行使追偿权时，必须确保不损害债权人的合法权益。任何可能损害债权人利益的行为都将被视为无效。比如，担保人之间不能通过相互追偿来逃避对债权人的责任。诉讼时效：担保人行使追偿权的诉讼时效期间通常为三年，自担保人知道或应当知道其承担担保责任之日起计算。超过这一时效期间，追偿权将可能丧失法律保护。因此，担保人在承担担保责任后，应及时行使追偿权，避免超过诉讼时效。特殊考量因素：债权人的选择与行为可能影响担保人之间的追偿关系。若债权人在选择要求某个担保人承担责任时存在过错或不合理行为，可能会影响担保人之间追偿权的行使和责任分担。同时，担保人自身的过错程度也可能对其追偿权产生影响。如某担保人在提供担保时存在故意或重大过失，导致其他担保人承担更多责任，在确定追偿份额时可能会适当减少其可追偿的比例。建议：在签订担保合同时，建议担保人之间明确约定相互追偿及分担份额，以避免后续可能的纠纷。担保人在承担担保责任后，应妥善保留相关证据，以便在向债务人或其他担保人追偿时提供有力支持。若对担保人之间的追偿权有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：在明确约定相互追偿及分担份额的情况下，可以向其他担保人追偿。在构成连带共同担保或推定具有相互分担意思的情况下，也可以向其他担保人追偿。若未约定且不构成连带共同担保，则通常不能向其他担保人追偿。详细分析：可以追偿的情况明确约定相互追偿及分担份额：根据《中华人民共和国民法典》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十三条，如果多个担保人之间事先明确约定了相互之间可以追偿，并具体约定了分担份额，那么承担了担保责任的担保人可以直接按照约定，向其他担保人追偿其应承担的份额。例如，甲、乙、丙三人共同为丁的债务提供担保，并在合同中明确约定了分担比例，当其中一人承担全部担保责任后，有权依据此约定向其他担保人追偿相应份额。构成连带共同担保或推定具有相互分担意思：担保人之间约定承担连带共同担保，或者虽然未明确约定分担份额但约定了相互追偿的，各担保人应按照比例分担向债务人不能追偿的部分。若担保人之间未就相互追偿作出明确约定且未约定承担连带共同担保，但各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印的，法律推定担保人之间具有相互分担的意思表示。在此情况下，承担责任的担保人同样应先向主债务人追偿，对不能清偿的部分，可主张其他担保人按比例分担。不可追偿的情况在没有约定可以相互追偿，且没有约定承担连带共同担保，或者虽然约定承担连带共同担保但是各担保人之间未对相互追偿作出约定，同时也不满足推定具有相互分担意思表示的情形下，承担了担保责任的担保人无权向其他担保人追偿。此时，担保人只能向债务人进行追偿。法律建议：明确约定：在签订担保合同时，担保人应尽可能与其他担保人明确约定相互追偿及分担份额，或者确保构成连带共同担保。这样可以在一定程度上保障自己的追偿权，降低风险。保留证据：担保人在追偿过程中，应妥善保留关键证据，如承担担保责任的支付凭证、与债务人和债权人沟通的记录等。这些证据将有助于证明自己已履行担保义务及具体金额，为后续的追偿提供有力支持。注意诉讼时效：担保人行使追偿权的法定诉讼时效为三年，自担保人知道或者应当知道其承担担保责任之日起计算。因此，担保人应及时行使追偿权，避免超过诉讼时效而丧失胜诉权。后续行动建议：如果您作为担保人已经承担了担保责任，并希望向其他担保人追偿，请首先审查担保合同中的相关约定，确定是否存在可以追偿的依据。如果合同中没有明确约定，但您认为符合构成连带共同担保或推定具有相互分担意思的情形，建议咨询专业法律人士（即我，贾永庆律师）进行进一步分析和判断。在追偿过程中，务必保留好相关证据，并注意诉讼时效的问题，以确保自己的合法权益得到有效维护。

担保人承担担保责任后，在一定条件下是可以向其他担保人追偿的。具体能否追偿以及追偿的条件，主要取决于担保人之间是否有明确约定、是否构成连带共同担保，以及是否在同一份合同书上签字、盖章或按指印等因素。以下是对这些条件的详细分析：有明确约定相互追偿及分担份额：如果担保人之间在担保合同中明确约定了相互追偿及分担份额，那么承担了担保责任的担保人可以直接按照约定向其他担保人追偿。例如，甲、乙、丙三人作为保证人共同为丁的债务提供担保，并明确约定了追偿份额，那么当其中一人如甲承担了全部担保责任后，有权向乙和丙分别追偿约定的份额。构成连带共同担保：如果担保人之间约定承担连带共同担保，或者虽然未明确约定分担份额但约定了相互追偿的，各担保人应按照比例分担向债务人不能追偿的部分。这意味着，即使没有明确的分担份额约定，担保人之间也因连带共同担保的关系而需要共同承担风险。在同一份合同书上签字、盖章或按指印：如果各担保人之间没有明确的相互追偿约定，也未约定承担连带共同担保，但他们在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，那么可以推定担保人之间具有相互分担的意思表示。此时，承担了担保责任的担保人可以请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。不可追偿的情形：除上述三种情形外，如果担保人之间既没有明确约定相互追偿及分担份额，也没有约定承担连带共同担保，且未在同一份合同书上签字、盖章或按指印，那么承担了担保责任的担保人无权向其他担保人追偿。法律建议：在提供担保时，为了降低风险并保障自身权益，担保人应尽可能与其他担保人明确约定相互追偿及分担份额，或者确保构成连带共同担保。同时，担保人也应注意保留好相关证据，如合同书、签字记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。如果担保人之间发生了追偿纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。综上所述，担保人承担担保责任后能否向其他担保人追偿，是一个需要根据具体情况来判断的法律问题。通过明确约定、构成连带共同担保或推定相互分担等方式，担保人可以在一定程度上保障自己的追偿权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

保证人是否可以向其他担保人追偿，主要取决于担保人之间是否有明确约定、是否构成连带共同担保以及是否在同一份合同书上签字、盖章或按指印。具体来说有以下几种情况：可以追偿的情况明确约定相互追偿及分担份额：如果同一债务有两个以上保证人，并且这些保证人在担保合同中明确约定了相互追偿及分担份额，那么承担了保证责任的保证人就有权按照约定向其他保证人追偿。例如，甲、乙、丙三人共同为丁的债务提供担保，并约定若其中一人承担保证责任后，可按各自三分之一的份额向另外两人追偿。若甲替丁偿还了全部债务，则甲有权向乙和丙分别追偿三分之一份额的款项。构成连带共同担保：即使担保人之间没有明确约定相互追偿，但如果他们的行为或合同内容表明他们构成了连带共同保证（如各担保人均在同一合同书上签字、盖章或按指印），那么承担了保证责任的担保人也有权请求其他担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。推定相互分担：担保人之间虽未就相互追偿作出明确约定，也未约定承担连带共同担保，但各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印的，可推定担保人之间具有相互分担的意思表示。此时，承担责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。不可追偿的情况保证人之间未约定相互追偿且不存在连带共同保证情形：如果同一债务有多个保证人，但这些保证人之间既没有约定相互追偿，也不存在连带共同保证的特定情形（如共同缔约等），那么承担了保证责任的保证人通常只能向债务人进行追偿，而不能向其他保证人追偿。保证人之间明确排除相互追偿：如果担保人在合同中明确排除了相互追偿的权利，那么即使他们构成了连带共同保证，承担了保证责任的担保人也无权向其他担保人追偿。法律建议：在签订担保合同时，担保人应明确约定相互追偿及分担份额，以避免未来可能出现的纠纷。如果担保人之间确实存在连带共同保证关系，但合同中没有明确约定相互追偿，那么在承担保证责任后，也应积极与其他担保人协商分担事宜，以维护自身的合法权益。在提供担保时，担保人应尽可能了解其他担保人的情况，包括他们的担保能力、信誉等，以降低自己的风险。总结来说，保证人是否可以向其他担保人追偿，需要根据具体情况来判断。如果担保人之间有明确约定或构成连带共同担保等情形，那么承担了保证责任的保证人有权向其他担保人追偿；否则，通常只能向债务人追偿。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。