结论：在已经达成调解的情况下，对方又要求赔偿精神损失费，这需要根据具体情况来判断其合理性及是否应得到支持。

一、调解协议的效力

首先，需要明确的是，一旦双方达成调解协议并签字确认，该协议即具有法律效力，对双方均具有约束力。这意味着，除非存在法定事由（如欺诈、胁迫、显失公平等），否则任何一方不得随意反悔或要求变更协议内容。

二、精神损失费的赔偿条件

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因侵权行为造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。但这一规定主要适用于侵权责任纠纷，而在交通事故责任纠纷中，精神损失费的赔偿通常也需满足一定的条件。

2. 条件分析：

   • 严重性：精神损害必须达到“严重”的程度。这通常意味着受害人的精神痛苦、焦虑、抑郁等情绪反应必须相当显著，且对受害人的日常生活、工作或学习产生了实质性的负面影响。
   • 因果关系：精神损害必须与交通事故有直接的因果关系。即，受害人的精神损害是由于交通事故直接导致的，而非其他无关因素。
   • 责任比例：在交通事故中，即使受害人有权请求精神损害赔偿，其赔偿金额也可能受到责任比例的影响。如果受害人承担主要责任，那么其请求的精神损害赔偿金额可能会相应减少。

三、对方要求赔偿精神损失费的合理性分析

1. 若调解协议未涉及精神损失费：

   • 如果调解协议中并未明确提及精神损失费的赔偿问题，那么对方在协议达成后再次提出这一要求，可能并不直接违反协议。但此时，对方需要证明其精神损害达到了法律规定的“严重”程度，并且与交通事故有直接的因果关系。
   • 如果对方能够提供充分的证据支持其请求，那么理论上其有权要求增加赔偿项目，包括精神损失费。但这一请求通常需要通过法律程序（如诉讼）来解决，而非直接通过调解来变更协议内容。

2. 若调解协议已涉及精神损失费或明确排除：

   • 如果调解协议中已经明确包含了精神损失费的赔偿项目，并且双方已经就赔偿金额达成了一致意见，那么对方在协议达成后再次要求增加赔偿金额，通常是不被允许的。
   • 如果调解协议中明确排除了精神损失费的赔偿项目，那么对方在协议达成后再次提出这一要求，也是没有法律依据的。

四、建议与措施

1. 审查调解协议：首先，需要仔细审查调解协议的内容，确认其中是否涉及精神损失费的赔偿问题。

2. 沟通协商：如果对方提出的要求并不完全无理，可以考虑与对方进行进一步的沟通协商，看是否能够达成新的共识。

3. 法律途径：如果沟通协商无果，且对方坚持要求赔偿精神损失费，那么可以考虑通过法律途径来解决争议。此时，建议咨询专业律师（即我本人，陈沛新律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、交通事故、合同纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。

最后，在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，避免情绪化的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。