两个银行是否会同时诉讼，取决于各自的贷款合同条款、债权实现情况及银行的决策，无法一概而论，但存在同时诉讼的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
合同独立性：一抵和二抵通常是基于不同的贷款合同产生的，每个合同都是独立的法律文件。因此，银行作为债权人，有权根据各自的合同条款来决定是否采取法律行动。
诉讼权利：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人（银行）有权在债务人（借款人）不履行还款义务时，向人民法院提起诉讼。这意味着，如果借款人未能按时偿还一抵和二抵的贷款，两个银行都有权单独提起诉讼。
同时诉讼的可能性：虽然法律没有禁止两个银行同时对同一借款人提起诉讼，但实际操作中，银行可能会根据债务人的还款能力、资产状况以及自身的风险控制策略来决定是否同时采取法律行动。如果银行认为同时诉讼更有利于保护其债权，那么它们可能会选择同时提起诉讼。
二、实际操作角度
银行决策：银行在决定是否提起诉讼时，会综合考虑多种因素，包括债务人的还款记录、资产状况、信用评级以及诉讼成本等。如果银行认为通过诉讼能够更有效地实现债权，那么它们可能会选择提起诉讼。
诉讼策略：即使两个银行都决定提起诉讼，它们也可能采取不同的诉讼策略。例如，一个银行可能选择先进行协商或催收，而另一个银行则可能直接提起诉讼。此外，银行还可能根据债务人的具体情况和诉讼进展来调整其诉讼策略。
协调与沟通：在实际操作中，两个银行之间可能会进行一定程度的协调与沟通，以避免不必要的重复诉讼或资源浪费。然而，这种协调与沟通并不是法律要求的，而是基于银行自身的利益考虑。
三、建议与后果
积极沟通：如果借款人面临无法按时偿还一抵和二抵贷款的困境，建议积极与银行进行沟通，寻求延期还款、分期还款或其他解决方案。这有助于减少诉讼风险，并维护借款人的信用记录。
法律后果：如果借款人未能与银行达成解决方案，并且两个银行都决定提起诉讼，那么借款人将面临同时应对两起诉讼的局面。这可能会导致借款人的资产被查封、冻结或拍卖，以偿还债务。此外，借款人的信用记录也将受到严重影响，未来可能难以获得贷款或其他金融服务。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。