针对您提出的“担保人合同没有出借人签字数额生效吗”以及“出借人主张合同前的责任有效吗”这两个问题，我将从法律角度进行详细分析。
一、担保人合同没有出借人签字数额是否生效
担保合同本身的效力：
- 担保合同是债权人与担保人之间就担保事项达成的协议。其效力并不直接依赖于出借人的签字，而是取决于担保人是否作出了愿意承担担保责任的意思表示，并且这一意思表示是否真实、合法。
- 如果担保合同上只有担保人的签字，而出借人未签字，但担保人已经通过其他方式（如盖章、按指印）表达了其愿意承担担保责任的意愿，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么该担保合同通常是有效的。但需要注意的是，在实际操作中，为了确保合同的完整性和法律效力，通常会要求所有相关方都在合同上签字或盖章。
- 如果担保合同中明确约定了需要出借人签字作为合同生效的条件，那么在出借人未签字的情况下，该担保合同将不生效。
关于“数额”的生效问题：
- 担保合同中的“数额”通常指的是担保的范围或金额。这一数额的生效并不直接依赖于出借人的签字，而是取决于担保合同本身的效力以及合同中是否明确约定了担保的范围或金额。
- 如果担保合同有效，并且合同中明确约定了担保的范围或金额，那么该数额就是有效的。
二、出借人主张合同前的责任是否有效
合同前的责任界定：
- 合同前的责任通常指的是在合同签订之前，各方因协商、准备等行为而产生的责任。这些责任可能包括但不限于因过错导致的损失赔偿、因欺诈或隐瞒而产生的责任等。
出借人主张合同前责任的有效性：
- 出借人能否主张合同前的责任，取决于具体的事实情况和法律规定。如果出借人能够证明在合同签订之前，担保人或其他相关方存在过错、欺诈或隐瞒等行为，并且这些行为导致了出借人的损失，那么出借人可能有权主张相应的责任。
- 然而，如果合同中明确约定了各方在合同签订之前的责任免除或限制条款，那么出借人主张合同前责任的有效性可能会受到这些条款的约束。
- 如果出借人主张的是基于担保合同产生的责任，而担保合同本身并未生效或不存在，那么出借人通常无法直接主张担保合同下的责任。但出借人可能基于其他法律关系（如侵权、欺诈等）主张相应的权利。
综合建议
- 对于担保人而言：在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己了解并同意合同中的所有内容。如果合同中存在不明确或不合理的地方，应及时与出借人协商修改。
- 对于出借人而言：在签订借款合同和担保合同时，应确保所有相关方都在合同上签字或盖章，以避免因合同形式不完整而产生的法律风险。同时，出借人应保留好与借款人和担保人之间的所有沟通记录和证据，以备不时之需。
- 如果发生争议：各方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，各方应提供充分的证据来支持自己的主张。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。