结论：动物园若已全面履行安全职责，通常无需担责；但若存在管理疏漏，则可能需承担部分责任。结合新闻背景，赵菁擅自下车是事故主因，动物园已尽安全告知义务，法院认定其无需担责。

一、动物园全面履行安全职责时的责任分析

1. 安全告知义务的履行

   • 动物园在游客入园时，会通过发放安全告知书、口头提醒等方式，明确告知游客禁止下车、禁止开窗等安全规定。这些规定是动物园为了保障游客安全而制定的，游客有义务遵守。
   • 在新闻背景中，赵菁在入园时签署了安全协议书，上面明确标注了“严禁下车”“严禁开窗”等关键提示。这表明动物园已经履行了安全告知义务。

2. 现场监管与救援措施

   • 动物园在猛兽区设置了警示标识、巡逻车辆等监管措施，以确保游客的安全。一旦发生意外，动物园会迅速启动救援程序，尽最大努力保障游客的生命安全。
   • 在新闻背景中，赵菁下车后遭遇老虎袭击，动物园的巡逻人员迅速赶到现场展开救援行动。尽管救援过程中遇到了困难，但动物园已经尽到了其应尽的救援义务。

3. 法律责任的免除

   • 根据《民法典》的相关规定，动物园作为公共场所的管理人，如果已经尽到了安全保障义务，那么对于游客因自身过错导致的损害，动物园无需承担民事赔偿责任。
   • 在新闻背景中，法院审理后认定赵菁未经许可擅自离开车辆的行为是引发此次伤亡事故的核心因素。鉴于园方已全面履行安全告知与监管职责，依法无需承担民事赔偿责任。

二、动物园未全面履行安全职责时的责任分析

1. 安全告知义务的缺失

   • 如果动物园未能充分履行安全告知义务，如未发放安全告知书、未口头提醒游客注意安全等，那么游客在不知情的情况下发生意外，动物园可能需要承担一定的责任。

2. 现场监管与救援措施的不足

   • 如果动物园在现场监管方面存在疏漏，如警示标识不明显、巡逻车辆不足等，或者救援措施不及时、不到位，导致游客在遭遇意外时无法得到及时有效的救援，那么动物园也可能需要承担责任。

3. 法律责任的承担

   • 在这种情况下，动物园可能因未尽到安全保障义务而需要承担民事赔偿责任。具体责任大小需根据事故发生的具体情况、动物园的过错程度以及游客的损害后果等因素进行综合判断。

三、新闻背景中的法律分析与启示

1. 法律分析

   • 在新闻背景中，赵菁因擅自下车而遭遇老虎袭击，导致母亲不幸身亡。法院审理后认定赵菁的行为是事故主因，动物园已全面履行安全告知与监管职责，因此无需承担民事赔偿责任。

2. 启示

   • 这起事件再次提醒我们，遵守规则至关重要。在动物园等公共场所游玩时，游客必须严格遵守安全规定，不得擅自下车、开窗等危险行为。
   • 同时，动物园等公共场所的管理人也应加强安全管理和监管措施，确保游客的安全。一旦发生意外，应迅速启动救援程序，尽最大努力保障游客的生命安全。

四、类似情况的预防措施与建议

1. 加强安全教育

   • 动物园等公共场所应加强对游客的安全教育，通过发放宣传资料、播放安全视频等方式，提高游客的安全意识和自我保护能力。

2. 完善安全设施

   • 动物园应完善安全设施，如设置明显的警示标识、增加巡逻车辆等，以确保游客在游玩过程中的安全。

3. 强化现场监管

   • 动物园应加强对现场的监管力度，确保游客遵守安全规定。对于违规行为，应及时进行制止和纠正，防止意外事故的发生。

4. 建立应急预案

   • 动物园应建立完善的应急预案，一旦发生意外事故，能够迅速启动救援程序，尽最大努力保障游客的生命安全。

总结：在动物侵权案件中，动物园的责任取决于其是否全面履行了安全职责。如果动物园已经尽到了安全保障义务，那么对于游客因自身过错导致的损害，通常无需承担民事赔偿责任。因此，游客在游玩过程中应严格遵守安全规定，确保自身和他人的安全。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。