涉嫌犯罪的民事案件移送公安机关时，法院通常会作出裁定，将案件材料移送有管辖权的公安机关，公安机关在收到材料后会进行初步审查，若认为有犯罪事实且在管辖范围内，则会立案侦查。以下是对这一处理流程的详细解释及可能遇到的问题和解决方案：
一、移送流程
法院裁定移送：
- 法院在审理民事案件过程中，若发现案件的重要事实涉嫌犯罪，会依法作出裁定，将案件材料移送有管辖权的公安机关。
- 裁定中通常会明确移送的理由、涉嫌的罪名以及移送的具体材料。
公安机关初步审查：
- 公安机关在收到移送材料后，会进行初步审查，判断是否存在犯罪事实以及是否属于其管辖范围。
- 若认为有犯罪事实且在管辖范围内，公安机关会立案侦查。
立案侦查：
- 立案后，公安机关会依法展开工作，包括收集证据、采取讯问、询问、搜查等措施。
- 民事案件当事人在公安机关侦查过程中，应积极配合，如实提供信息和证据。
二、可能遇到的问题及解决方案
裁定形式问题：
- 问题：仅裁定“移送公安机关处理”而不表明民事处理上的态度，可能导致公安机关经审查决定不予刑事立案后处理走向不明。
- 解决方案：法院应同时裁定“驳回起诉”，这样刑事不予立案后，当事人可重新起诉和民事立案。实践中，“移送”一般依附于“驳回起诉”这一法定裁定事项。
上诉权问题：
- 问题：裁定“驳回起诉”“移送公安机关处理”并交代上诉权，可能导致一方当事人滥用诉权和拖延诉讼。
- 解决方案：有观点认为，应裁定“驳回起诉”“移送公安机关处理”并写明“本裁定一经作出即生效”，适当限制当事人的上诉权，符合诉讼效益原则。这是因为移送侦查的裁定中，法院并未永久地剥夺当事人的诉权，只是暂时性阻却。
裁定书制作规范问题：
- 问题：目前最高人民法院印发的《人民法院民事裁判文书制作规范》中没有驳回起诉、移送公安机关的裁定书的样式，导致司法实践中做法不一。
- 解决方案：建议最高人民法院尽快制定该裁定文书样式，以统一司法实践中的混乱做法。
移送理由阐述问题：
- 问题：裁定书中的移送理由往往过于笼统、含糊，对指导公安机关开展侦查工作的价值不大。
- 解决方案：裁定书应详细阐述移送理由，包括根据已有的事实和证据对于涉嫌罪名的认识、对于主要案件事实的描述、对于超出民事审判范围而涉嫌触犯刑法的关键之处等重要事项。
公安机关退回案件后的处理问题：
- 问题：公安机关将案件正常退回后，人民法院应如何作进一步处理，实践中做法不一。
- 解决方案：应由公安机关将不予刑事立案的决定以书面形式通知当事人，告知其有权选择是否重新到法院起诉，并将该书面决定抄送原移送法院。这样不仅遵循了当事人的权利自治原则，而且可以避免法院直接依职权立案所导致的尴尬。
三、法律后果及建议
- 法律后果：若民事案件依法需移送公安机关处理，且公安机关立案侦查后认为有犯罪事实，则该案原本就不应当适用民事程序进行处理。若公安机关侦查后发现没有犯罪事实，则法院仍然可以继续审理原民事案件。
- 建议：当事人在遇到此类情况时，应积极配合公安机关的侦查工作，并关注案件进展。若对裁定或处理结果有异议，可依法通过上诉或申请再审等途径维护自己的合法权益。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。