在猪场因自然灾害造成损害的情况下，责任归属需根据租赁合同的具体约定以及相关法律法规来综合判断，无法直接断定归承租方还是出租方负责。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同约定优先

1. 有明确约定：如果租赁合同中明确规定了自然灾害造成损害的责任归属，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同可能规定自然灾害造成的损失由承租方自行承担，或者由出租方负责修复并承担相应费用。这种情况下，合同约定具有法律效力，双方应当遵守。

2. 无明确约定：如果租赁合同中没有对自然灾害造成的损害责任进行明确约定，那么就需要根据相关法律法规和公平原则来综合判断。

二、法律法规参考

1. 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于租赁合同的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。然而，这一规定主要针对的是租赁物因正常使用而产生的损耗或故障。对于自然灾害等不可抗力因素造成的损害，法律并未直接规定责任归属。

2. 不可抗力原则：在自然灾害等不可抗力因素造成损害的情况下，通常认为双方均无过错。此时，责任归属可能需要根据公平原则、风险承担能力等因素来综合判断。例如，如果猪场的建设和运营主要由承租方负责，且承租方从中获得了主要经济利益，那么可能倾向于认为承租方应承担部分或全部损失。反之，如果出租方在租赁物的管理和维护上存在过错，也可能需要承担相应责任。

三、实际操作建议

1. 审查合同：首先，双方应仔细审查租赁合同，看是否有关于自然灾害造成损害的责任归属条款。

2. 协商解决：如果合同中没有明确约定，双方可以协商解决。在协商过程中，可以考虑各自的风险承担能力、经济利益等因素，寻求一个公平合理的解决方案。

3. 法律途径：如果协商无果，双方可以寻求法律途径解决。此时，建议咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设猪场租赁合同中没有对自然灾害造成的损害责任进行明确约定。在一次暴雨中，猪场因排水不畅导致部分猪舍被淹，造成了一定经济损失。此时，出租方和承租方可以协商解决。如果协商无果，且双方均认为自己无过错，那么可能需要通过法律途径来解决。在法律程序中，法院可能会根据双方的陈述、证据以及相关法律法规来综合判断责任归属。

特别提醒：在实际操作中，建议双方在租赁合同中明确约定自然灾害等不可抗力因素造成的损害责任归属，以避免未来可能出现的纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。