在租赁厂房的情况下，因自然灾害造成的损失由谁承担，这主要取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同约定优先：
- 有明确约定：如果租赁合同中明确规定了自然灾害等不可抗力事件造成的损失由哪一方承担，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能约定由出租方承担厂房结构的损失，而由承租方承担内部装修或设备的损失。
- 无明确约定：若合同中没有明确约定，则需要根据相关法律法规和公平原则进行判断。
法律法规规定：
- 一般原则：在法律法规没有明确规定的情况下，通常遵循“风险随物转移”的原则。即，如果厂房及其附属设施在交付时是完好的，且自然灾害是发生在租赁期间内，那么根据这一原则，风险可能由承租方承担，因为承租方在租赁期间内享有厂房的使用权。
- 特殊情况：然而，如果自然灾害是由于厂房本身的设计、建造或维护缺陷导致的，那么出租方可能需要承担一定的责任。此外，如果自然灾害导致厂房无法继续使用，且双方无法就租赁合同的继续履行达成一致，那么可能涉及合同的解除和违约责任等问题。
公平原则与实际情况：
- 公平原则：在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构可能会考虑双方的实际情况和公平原则。例如，如果承租方因自然灾害遭受了重大损失，且该损失并非由于其自身过错导致，那么法院或仲裁机构可能会酌情减轻承租方的责任。
- 实际情况：具体承担方式还需考虑灾害的严重程度、对厂房及内部设施的影响、双方的经济状况等因素。例如，如果灾害导致厂房完全毁损，且无法修复，那么双方可能需要协商解除合同，并根据实际情况分担损失。
法律建议：
- 审查合同：首先，建议双方仔细审查租赁合同中的相关条款，特别是关于不可抗力事件和损失承担的约定。
- 协商解决：如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应尝试通过协商解决纠纷。在协商过程中，可以充分考虑双方的实际情况和公平原则。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，双方可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能后果：
- 如果双方无法就损失承担达成一致，且未通过协商或法律途径解决纠纷，那么可能面临持续的法律争议和经济损失。
- 在极端情况下，如果自然灾害导致厂房无法继续使用且双方无法就租赁合同的继续履行达成一致，那么可能需要解除合同并承担相应的违约责任。
综上所述，租赁厂房因自然灾害造成的损失由谁承担，需根据合同约定、法律法规规定以及公平原则和实际情况进行综合判断。如有具体纠纷或疑问，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。