结论：合伙协议已履行22年，在企业股权转让后停止履行原条款，其是否有时效限制，需根据具体情况来判断，一般而言，若原条款涉及债权请求权，则可能受诉讼时效限制；若涉及形成权等，则可能不受诉讼时效限制。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼时效的基本概念
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利。在我国，一般诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但需注意，诉讼时效的适用范围并非绝对，某些权利可能不受诉讼时效的限制。
二、合伙协议原条款的性质
债权请求权：
- 若合伙协议中的原条款涉及债权请求权，如要求支付款项、赔偿损失等，则这些权利可能受诉讼时效的限制。
- 在股权转让后，若原合伙人或企业未履行相关义务，且权利人未在诉讼时效期间内行使权利，则可能丧失请求法院保护的权利。
形成权：
- 形成权是指权利人依单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更与消灭的权利。如解除权、撤销权等。
- 若合伙协议中的原条款涉及形成权，如解除合伙关系的权利，则这些权利可能不受诉讼时效的限制。因为形成权的行使通常基于特定的事实或法律状态，与时间的经过无直接关联。
其他权利：
- 除了债权请求权和形成权外，合伙协议中的原条款还可能涉及其他类型的权利，如物权、知识产权等。
- 这些权利是否受诉讼时效的限制，需根据具体法律规定和权利性质来判断。
三、股权转让对原条款的影响
合同主体的变更：
- 股权转让可能导致合伙协议的主体发生变更，即原合伙人退出，新合伙人加入。
- 在这种情况下，原合伙协议中的条款是否继续有效，需根据股权转让协议和合伙协议的约定来判断。
条款的继续履行或终止：
- 若股权转让协议或合伙协议中明确约定了原条款的继续履行或终止条件，则应按照约定执行。
- 若无明确约定，则需根据法律规定和合同性质来判断原条款是否应继续履行。
四、法律建议
审查合伙协议和股权转让协议：
- 建议仔细审查合伙协议和股权转让协议中的相关条款，明确原条款的性质、继续履行或终止的条件等。
及时行使权利：
- 若原条款涉及债权请求权，且权利人希望继续行使该权利，则应在诉讼时效期间内及时行使，以免丧失请求法院保护的权利。
咨询专业律师：
- 由于合伙协议和股权转让涉及复杂的法律关系和权利义务，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。不过，您现在就可以直接向我提问，我会结合您的具体情况给出更详细的解答。
举例说明：假设合伙协议中约定了某合伙人需在特定时间内支付一笔款项给另一合伙人。若该合伙人未按时支付，且另一合伙人在诉讼时效期间内未行使请求支付的权利，则可能丧失该权利。但若合伙协议中约定的是解除合伙关系的条件，且该条件在股权转让后仍然存在，则解除合伙关系的权利可能不受诉讼时效的限制。