原告起诉依据的事实未发生被驳回诉讼请求后，若出现新发生的事实，一般是可以再次提起诉讼的，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与规定

1. “一事不再理”原则的例外：通常情况下，基于同一事实和理由，若法院已作出终局裁判，原告不能再次起诉，这是“一事不再理”原则的体现。然而，若出现新的事实，这一原则便不再适用，原告可以基于新事实再次提起诉讼。

2. 起诉条件：根据《民事诉讼法》的相关规定，原告再次起诉需满足以下条件：

   • 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
   • 有明确的被告；
   • 有具体的诉讼请求和事实、理由；
   • 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

二、新事实对再次起诉的影响

1. 新事实的定义：新事实指的是原诉讼结束后发生的事实，而非原诉讼中已存在但未主张的事实。例如，在合同纠纷中，若首次起诉时因证据不足被驳回，之后原告收集到新的关键证据，且该证据与案件直接相关，便构成了新事实。

2. 新事实对起诉的支撑作用：新事实的出现为原告提供了再次起诉的依据。若新事实足以改变原判决的结果，且符合起诉条件，法院通常会受理原告的再次起诉。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集与整理：原告在再次起诉前，应充分收集并整理与新事实相关的证据。这些证据应能够直接支持原告的诉讼请求，且未超过诉讼时效。

2. 起诉状的撰写：在撰写起诉状时，原告应明确指出新事实的存在，并详细阐述新事实与诉讼请求之间的关联。同时，原告还需确保起诉状中的其他内容（如被告信息、诉讼请求等）均准确无误。

3. 法院的选择与管辖：原告应选择有管辖权的法院进行起诉。通常，这指的是被告住所地或合同履行地等与案件有关的法院。

四、案例分析

以合同纠纷为例，若原告首次起诉时因证据不足被驳回，之后原告收集到新的关键证据（如转账记录、聊天记录等），且该证据能够证明被告确实存在违约行为。在此情况下，原告可以基于新证据（即新事实）再次向法院提起诉讼，要求被告承担违约责任。

建议：若您遇到类似情况，建议在再次起诉前充分收集并整理与新事实相关的证据，并咨询专业律师以确保起诉的合法性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。