民事诉讼因事实不清被驳回诉讼请求后，一般情况下是可以再起诉的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当人民法院认为原告的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足时，可以判决驳回原告的诉讼请求。但这并不意味着原告丧失了再次起诉的权利。只要原告能够收集到新的证据，或者对原有证据进行更充分的阐述和证明，使得案件事实得以查清，就可以再次向人民法院提起诉讼。
二、再起诉的条件与限制
新证据的出现：如果原告在首次诉讼后发现了新的证据，这些证据能够证明其诉讼请求的合理性，那么原告可以基于这些新证据再次提起诉讼。
原判决的错误或遗漏：如果原告认为原判决存在错误或遗漏，且这些错误或遗漏影响了案件的公正处理，原告也可以在法定期限内通过上诉或申请再审等方式寻求救济。若上诉或再审未获支持，但原告仍坚信其诉求有合理依据，且能提供新证据或指出原判决的明显问题，理论上也可考虑重新起诉（但需注意，这通常涉及复杂的法律程序和较高的诉讼成本，且重新起诉的成功率并非绝对）。不过，在常规情况下，更常见的做法是在上诉或再审程序中解决争议。
诉讼时效的限制：原告在再次起诉时，还需要注意诉讼时效的问题。如果原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，那么其再次起诉可能会被法院驳回。
三、实际操作中的建议
充分准备证据：在再次起诉前，原告应该充分准备证据，确保这些证据能够证明其诉讼请求的合理性。这包括收集新的证据、对原有证据进行整理和分析等。
咨询专业律师：由于民事诉讼涉及复杂的法律程序和证据规则，原告在再次起诉前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据原告的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
注意诉讼策略：在再次起诉时，原告应该注意诉讼策略的选择。例如，可以选择更合适的管辖法院、更恰当的诉讼请求等，以提高诉讼的成功率。
四、特殊情况下的考虑
如果原告的诉讼请求涉及的是同一事实、同一法律关系，且法院已经对同一事实作出了生效判决，那么原告再次起诉可能会构成重复起诉，法院可能会不予受理。但这种情况并不常见，且需要具体分析案件的具体情况。
总结来说，民事诉讼因事实不清被驳回诉讼请求后，原告在符合一定条件下是可以再起诉的。这主要取决于原告是否能够提供新的证据或证明原判决存在错误或遗漏，并需要注意诉讼时效和诉讼策略的选择。如果你在此方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。