针对您提出的问题“占有改定可以作为质押物交付手段吗”，我的明确回答是：占有改定不可以作为质押物的交付手段。

首先，我们需要明确质权和占有改定的基本概念：

1. 质权：质权是一种担保物权，旨在担保债权的履行。在质权关系中，债务人或第三人（出质人）需将其动产或权利移交债权人（质权人）占有。当债务人不履行到期债务时，质权人有权就该动产或权利优先受偿。质权的设立以质物的“实际交付”为必要条件。

2. 占有改定：占有改定是动产交易中的一种观念交付方式。它允许出让人与受让人约定，标的物仍由出让人继续占有，但在物权转让合同成立时，视为已交付，受让人间接占有该物。然而，这种交付方式并不适用于质权的设立。

接下来，我们分析为何占有改定不能作为质押物的交付手段：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质权自出质人交付质押财产时设立。这里的“交付”指的是现实交付，即质物必须从出质人手中转移到质权人手中，由质权人直接占有和控制。这是质权设立的法定要件，也是质权生效的基础。
• 占有改定虽然可以在某些情况下用于动产物权的转让，但它并不满足质权设立的要求。因为质权的本质在于质权人对质物的直接占有和控制，以确保在债务人不履行债务时能够行使优先受偿权。如果允许以占有改定的方式交付质物，质权人将无法实现对质物的直接占有和控制，从而无法有效保障其质权的实现。
• 此外，允许以占有改定方式交付质押物还会带来极大的风险。例如，出质人可能擅自处分质押物，导致质权人的优先受偿权面临极大威胁。这不符合质权设立及物权公示公信原则的要求。

综上所述，占有改定不能作为质押物的交付手段。在实际操作中，为了确保质权的合法性和有效性，质权人和出质人应当严格按照法律规定的方式进行质物的交付和占有。即质物必须实际交付给质权人，由质权人直接占有和控制，以确保在债务人不履行债务时能够依法行使优先受偿权。