转账记录与借条不符合，并不能直接认定借条是贷款人书写的骗局，是否构成诈骗需综合多方面因素考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、审查借款细节
借款原因与款项交付：
- 要详细审查借款的具体原因以及款项交付的细节。比如，了解出借人是否具备合理的出借能力和稳定的经济来源。若出借人自身经济状况不佳，却大额出借，这可能引发对其出借真实性的质疑。
- 在您的案例中，如果借条金额与转账记录存在差异，应进一步了解这部分差异的原因，是提前扣除的利息、手续费，还是其他合理费用。
出借人经济能力：
- 如果出借人无法合理解释其出借大额资金的经济能力，或者其经济状况与出借金额明显不符，这可能成为认定诈骗的一个考量因素。
二、判断是否符合诈骗罪构成
非法占有目的：
- 诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的。如果借款人以虚假理由借款，并意图不还，这可能构成诈骗。
- 在您的案例中，如果借款人无法合理解释借条与转账记录的差额原因，且没有提供其他还款证据，这可能增加其诈骗的嫌疑。
欺骗行为与错误认识：
- 诈骗罪还要求行为人客观上实施了欺骗行为，使被害人基于错误认识处分财产。如果借款人通过虚假借条或其他手段欺骗出借人，使其基于错误认识交付资金，这可能构成诈骗。
三、排除非诈骗情况
合理差异解释：
- 不能仅依据借条与转账记录不一致就认定诈骗。如果出借人能合理解释转账金额差异的原因，比如部分金额是提前扣除的利息或手续费，且借款人后续有还款行为，那么可能不构成诈骗。
- 在您的案例中，如果出借人能证明借条金额与转账记录的差异是合理的，并且借款人确实有还款的意愿和行为，那么这可能只是一起普通的民事纠纷，而非诈骗。
其他还款证据：
- 即使借条金额与转账记录不一致，如果借款人能提供其他还款证据，如现金还款、第三方代付等，这也可能排除诈骗的嫌疑。
四、法律建议与后果
收集证据：
- 无论是出借人还是借款人，都应积极收集与借款相关的所有证据，包括借条、转账记录、聊天记录、证人证言等。
协商解决：
- 在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
法律后果：
- 如果最终认定构成诈骗罪，借款人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。如果只是普通的民事纠纷，则可能面临民事赔偿等责任。
举例说明：假设小张向小李借款，借条上写明借款金额为10万元，但实际转账只有8万元。小张称2万元是提前扣除的利息。如果小李能接受这一解释，并且小张后续有还款行为，那么这可能只是一起普通的民间借贷纠纷。但如果小张无法合理解释这2万元的差额，且没有提供其他还款证据，小李可以怀疑小张存在诈骗行为，并考虑通过法律途径维护自己的权益。
总结来看，转账记录与借条不符合并不能直接认定借条是骗局。是否构成诈骗需综合审查借款细节、判断是否符合诈骗罪构成以及排除非诈骗情况等多方面因素。如果您或他人遇到类似情况，建议积极收集证据并咨询专业律师以维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。