警犬气味识别结论在符合特定条件时，可以作为证据使用。以下是对这一问题的详细分析：

警犬气味识别结论作为证据的法律依据与条件

警犬本身并不能直接成为证据，但借助警犬开展工作所得到的一些结果，在符合特定条件时，是有可能成为证据的。具体来说，警犬的气味识别结论若要作为证据使用，需满足以下条件：

1. 科学规范的操作过程：警犬的气味识别过程必须科学规范，有详细的记录和专业人员操作。这包括警犬的训练、嗅源的提取、鉴别过程的记录等，都必须严格按照专业标准进行。

2. 真实性与关联性：警犬气味识别结论必须与案件具有真实性和关联性。即，警犬所识别的气味必须与案件现场提取的气味相匹配，且能够证明犯罪嫌疑人是否到过现场或与案件有其他关联。

3. 合法性：警犬气味识别结论的收集和审查必须遵循法定的证据收集和审查程序。这包括证据的收集、保存、提交等环节，都必须符合法律规定，以确保证据的合法性和有效性。

警犬气味识别结论作为证据的具体应用

1. 辅助证明犯罪嫌疑人到场：在案件现场提取到与犯罪有关的气味后，让警犬进行鉴别。若警犬能够准确识别出犯罪嫌疑人的气味，且整个鉴别过程科学规范，那么这一结论可以在一定程度上辅助证明犯罪嫌疑人是否到过现场。

2. 追踪线索的证明作用：当警犬追踪到与案件相关的路径或物品时，这些追踪线索经过合法的收集和审查，也可能对案件起到证明作用。例如，警犬追踪到犯罪嫌疑人逃跑的路线或藏匿的地点，这些线索可以作为证据使用。

注意事项与风险提示

1. 证据的审查与质证：在法庭上，警犬气味识别结论作为证据使用时，必须经过严格的审查和质证。对方律师可能会提出质疑，要求证明警犬气味识别结论的科学性和准确性。因此，在提交这一证据时，必须准备充分的证据材料来支持其真实性和关联性。

2. 证据的局限性：虽然警犬气味识别结论在某些情况下可以作为证据使用，但其也具有一定的局限性。例如，警犬的嗅觉可能受到环境、气候等因素的影响，导致识别结果不准确。因此，在使用这一证据时，必须综合考虑其他证据和案件事实，以确保判决的公正性和准确性。

在实际操作中，如果涉及警犬气味识别结论作为证据的情况，建议及时咨询专业律师，以确保证据的合法性和有效性，并维护自身的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。