警察监视所获取的材料在一定条件下是可以作为证据使用的，但必须满足合法性、真实性、连贯性以及关联性的要求。以下是对这一问题的详细分析：
合法性：
- 警察监视，包括电话监听等，必须严格按照法定程序进行。这通常涉及严格的审批流程，确保监视行为在法律框架内进行，且有明确的法律授权和期限限制。
- 如果监视行为未经合法批准或超出法律授权范围，那么所获取的材料将不能作为证据使用，并可能面临非法证据排除的规则。
真实性和连贯性：
- 监视所获取的录音、录像或通话记录等材料，必须真实反映监视对象的行为或谈话内容，未被剪接、伪造或篡改。
- 录音或录像应清晰可辨，能够准确识别监视对象的身份，且内容具有客观真实性和逻辑上的连贯性。
关联性：
- 监视材料必须与案件所要查明的事实存在直接联系。这意味着材料必须能够说明案件的关键事实，对案件的证明具有实质意义。
- 如果监视材料与案件无关或无法证明案件事实，那么它们将不能作为证据使用。
法律程序与注意事项：
- 审批与执行：警察在执行监视行为时，必须严格遵守法律程序，确保监视的合法性和有效性。这包括获得必要的法律授权、遵循审批流程以及确保监视行为在法律规定的期限内进行。
- 保存与提交：监视所获取的材料必须妥善保存，并在后续的法律程序中按照法定要求提交。这有助于确保材料的完整性和真实性，以便在法庭上作为证据使用。
- 法庭说明与质询：在法庭上，警察可能需要就监视行为的过程、结果及合法性进行详细说明，并接受法官和当事人的质询。这有助于确保监视行为的合法性和证据的有效性得到充分审查。
综合分析：
警察监视所获取的材料能否作为证据使用，关键在于其是否满足上述合法性、真实性和连贯性以及关联性的要求。只有严格遵循法律规定，确保监视行为的合法性和有效性，同时保证监视材料的真实性和与案件的关联性，才能在法律程序中作为证据使用。因此，在具体案件中，法院将根据这些条件对监视材料进行判断和裁定。
如果您在面对涉及警察监视作为证据的问题时，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。