警犬嗅出凶手相关责任人的处理需结合具体证据情况及法律程序进行综合判断，核心结论如下：

1. 警犬嗅探结果的证据效力
   警犬嗅探结果属于间接证据，其证明力需结合其他证据（如监控录像、物证、证人证言等）形成完整证据链。根据《刑事诉讼法》第五十条，证据需满足客观性、关联性、合法性要求。若警犬训练记录、嗅探过程视频、训导员资质等材料齐全，且嗅探结果与其他证据相互印证，则可能被法院采信；反之则可能被认定为“孤证”而不予认定。

2. 责任人的处理流程

   • 刑事责任：若警犬嗅探结果指向的嫌疑人被证实实施犯罪行为，公安机关将依法立案侦查，经检察院审查起诉后，由法院根据《刑法》相关条款（如故意杀人罪、故意伤害罪等）定罪量刑。
     
   • 行政责任：若行为未构成犯罪但违反治安管理（如寻衅滋事），公安机关可根据《治安管理处罚法》处以行政拘留、罚款等处罚。
     
   • 民事责任：若责任人行为导致他人损害，受害方可依据《民法典》侵权责任编要求赔偿医疗费、误工费等损失。

3. 特殊情形处理

   • 证据排除规则：若警犬嗅探过程存在程序违法（如未制作嗅探记录、训导员无资质），根据《刑事诉讼法》第五十六条，相关证据可能被认定为“非法证据”而排除。
     
   • 技术争议解决：若责任人对警犬嗅探结果提出异议，法院可能委托专业机构对警犬训练科学性、嗅探环境干扰因素等进行鉴定，或要求训导员出庭说明。

建议：若您或他人涉及此类案件，需重点关注证据的合法性与关联性，及时委托律师介入分析警犬嗅探报告、训练记录等材料，制定辩护或索赔策略。如有具体案情，可进一步向我咨询。