同一案件若分别在两个法院审理，这通常是不符合法律规定的，因为这涉及到管辖权的问题，正常情况下，一个案件应由一个有管辖权的法院进行审理。下面我将从不同角度详细分析这个问题：
一、法律规定与管辖权原则
管辖权原则：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，每个案件都有其特定的管辖法院，这通常基于被告住所地、合同履行地、侵权行为地等因素来确定。
- 管辖权原则确保了案件的有序审理，避免了多个法院对同一案件的重复审理和可能产生的冲突判决。
禁止重复审理：
- 法律明确禁止同一案件在两个或多个法院同时进行审理，以防止司法资源的浪费和判决的不一致。
- 如果发现同一案件在两个法院都有立案，通常后立案的法院会将案件移送至先立案的法院，或者由上级法院指定管辖。
二、可能出现的特殊情况及处理
管辖权争议：
- 在某些情况下，不同法院之间可能会对同一案件的管辖权产生争议。
- 这种情况下，通常由争议法院的共同上级法院来指定管辖，确保案件能够由一个有管辖权的法院进行审理。
移送管辖：
- 如果一个法院在立案后发现其对案件没有管辖权，或者另一个法院已经对同一案件进行了立案，那么该法院可能会将案件移送至有管辖权的法院。
- 移送管辖是法律为了确保案件得到正确、有效审理而设置的一种机制。
指定管辖：
- 在某些特殊情况下，如涉及多个地区的复杂案件，或者由于特殊原因无法由常规管辖法院审理时，上级法院可能会指定某个法院对案件进行审理。
- 指定管辖确保了案件在特殊情况下也能得到及时、有效的处理。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果同一案件在两个法院都进行了审理，并产生了冲突判决，那么当事人可能会面临执行困难的问题。
- 此外，这种重复审理还可能损害司法权威和公信力。
建议：
- 当事人在发现同一案件在两个法院都有立案时，应及时向相关法院反映情况，避免重复审理和冲突判决的产生。
- 如果对管辖权有异议，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，由法院进行审查并作出决定。
总结来看，同一案件分别在两个法院审理是不符合法律规定的。如果遇到这种情况，当事人应及时与相关法院沟通，确保案件能够由一个有管辖权的法院进行正确、有效的审理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。