检察院将案件退回后，翻供本身并不直接构成犯法行为，但其法律后果及是否违法需根据翻供的内容、目的及证据情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 翻供的法律性质

翻供，即犯罪嫌疑人或被告人在侦查、审查起诉或审判阶段推翻之前的有罪供述，是刑事诉讼中的一种常见现象。从法律性质上看，翻供本身并不等同于违法或犯罪行为。它可能是犯罪嫌疑人或被告人对案件事实的新认识，也可能是对之前供述的修正或否认。

2. 翻供的合法性条件

• 真实性与自愿性：翻供必须是基于犯罪嫌疑人或被告人的真实意愿，且翻供的内容应当是其真实意思的表示。如果翻供是在受到胁迫、利诱或其他非法手段影响下作出的，那么这种翻供不仅不合法，还可能成为排除非法证据的依据。
• 证据支持：翻供后，犯罪嫌疑人或被告人需要提供相应的证据或线索来支持其新的陈述。如果翻供内容缺乏证据支持，且与在案证据明显矛盾，那么翻供可能不会被法庭采纳。

3. 翻供可能面临的法律后果

• 证据效力问题：如果翻供内容缺乏证据支持，且与在案证据相矛盾，那么翻供可能不会被法庭认定为有效证据。此时，之前的供述可能仍然作为定案依据。
• 涉嫌伪证罪的风险：如果犯罪嫌疑人或被告人在翻供过程中故意作虚假证明，意图陷害他人或者隐匿罪证，那么可能构成伪证罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，伪证罪可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 影响量刑：翻供可能影响法庭对犯罪嫌疑人或被告人认罪态度的判断，从而影响量刑。如果翻供被认定为不认罪或悔罪态度不好，那么可能面临更重的刑罚。

4. 实际操作中的建议

• 谨慎翻供：犯罪嫌疑人或被告人在考虑翻供时，应当谨慎评估翻供的必要性和风险。如果翻供内容缺乏证据支持或可能构成伪证罪，那么应当避免翻供。
• 咨询专业律师：在翻供前，犯罪嫌疑人或被告人应当咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和证据情况，为犯罪嫌疑人或被告人提供专业的法律建议和指导。
• 配合调查：无论是否翻供，犯罪嫌疑人或被告人都应当积极配合司法机关的调查工作。如实陈述案件事实，提供相关证据和线索，是犯罪嫌疑人或被告人的法定义务。

总结来看，检察院将案件退回后，翻供本身并不直接构成犯法行为。但其法律后果及是否违法需根据翻供的内容、目的及证据情况综合判断。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。