针对您提出的“复议改变单独告是告谁”的问题，我可以明确地告诉您：当复议机关改变原行政行为时，您应当以复议机关为被告进行诉讼。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”这一条款明确规定了复议机关改变原行政行为时，复议机关应作为被告参与诉讼。

二、“复议改变原行政行为”的认定标准

复议机关改变原行政行为，是指复议机关在审查原行政行为后，对其主要事实和证据、适用依据、处理结果等方面进行了实质性的变更。具体来说，复议改变原行政行为通常包括以下情形：

1. 改变原行政行为所认定的主要事实和证据：例如，原行政行为认定的事实有误或证据不足，复议机关经过重新调查取证后，改变了原行政行为所认定的事实和证据。
2. 改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响：如果复议机关认为原行政行为所适用的法律、法规或规章错误，或者虽然适用法律正确但理解、解释错误，从而影响了对案件事实的定性，那么这种改变也属于复议改变原行政行为。
3. 撤销、部分撤销或者变更原行政行为处理结果：这是复议改变原行政行为最直接的表现。复议机关可以直接撤销原行政行为，或者部分撤销并责令重新作出行政行为，也可以直接变更原行政行为的处理结果。

三、实际案例说明

假设某市环保局对一家企业作出了罚款的行政处罚决定，企业不服该处罚决定，向市政府申请行政复议。市政府经过复议后，认为原处罚决定认定事实不清、证据不足，遂撤销了原处罚决定，并责令市环保局重新作出行政行为。在这个案例中，市政府作为复议机关，改变了原行政行为（即市环保局的处罚决定），因此，如果企业仍然不服并提起行政诉讼，应当以市政府为被告。

四、诉讼建议

1. 明确被告：在提起诉讼前，务必明确复议机关是否改变了原行政行为，从而确定正确的被告。
2. 准备充分证据：为了支持自己的诉讼请求，应准备充分的证据，如复议决定书、原行政行为的相关材料等，以证明复议机关改变了原行政行为。
3. 遵循诉讼程序：按照行政诉讼法的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，并遵循诉讼程序进行诉讼活动。

希望以上解答能够帮助您更好地理解复议改变单独告时应当告谁的问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。