若因事实真相被隐瞒而签订了调解协议，该协议是否受法律保护需分情况讨论：

1. 若隐瞒事实构成欺诈：

   • 根据相关法律规定，若一方通过隐瞒关键事实的方式欺诈对方签订协议，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。
   • 在协议被撤销前，它仍然是有效的；但一旦被撤销，则自始无法律约束力，即视为从未签订过该协议。
   • 举例：假设在调解过程中，一方故意隐瞒了其已拥有其他财产或债务的重要信息，导致另一方在不知情的情况下签订了调解协议。若后来另一方发现此隐瞒行为，并证明该行为对其决策产生了重大影响，那么该另一方就有权请求撤销协议。

2. 若隐瞒事实不构成欺诈：

   • 如果隐瞒的事实并不构成欺诈，或者属于一般信息的未披露，且不影响协议的主要目的实现，同时不违反法律的强制性规定和公序良俗，那么该协议通常是有效的。
   • 举例：在调解协议中，一方可能未披露某些次要信息，如个人的某些非关键性习惯或偏好。如果这些信息对协议的主要内容（如财产分割、子女抚养等）没有实质性影响，那么即使另一方后来发现了这些隐瞒，也不能因此主张协议无效。

3. 撤销权的行使期限：

   • 受欺诈方需要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。这是法律规定的除斥期间，一旦超过这个期限，受欺诈方就丧失了撤销协议的权利。
   • 举例：如果受欺诈方在签订调解协议后的一年内发现了欺诈行为，但并未及时行使撤销权，那么一年后，即使其再主张撤销，法院或仲裁机构也可能不予支持。

法律建议：

• 在签订任何协议前，都应尽可能了解对方的所有相关信息，特别是那些可能影响协议履行或自身权益的关键信息。
• 如果发现对方有隐瞒事实的行为，且该行为可能构成欺诈，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和可行的救济途径。
• 在行使撤销权时，务必注意期限的限制，以免丧失权利。

可能的法律后果：

• 如果协议被撤销，那么双方应恢复到协议签订前的状态，即各自返还因协议而取得的财产或权益。
• 如果协议被认定为有效，那么双方应继续履行协议中的义务，否则可能面临违约责任。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。