保证人在被执行中，合同无效的法律依据主要涉及以下几个方面：

1. 主债权债务合同无效导致保证合同无效

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十二条第一款规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
   • 解释：保证合同的存在依赖于主债权债务合同的合法性。若主合同因违法违规、违背公序良俗等原因被认定无效，那么基于此订立的保证合同也将随之无效。例如，若主合同涉及非法经营或欺诈行为，那么保证合同同样不具备法律效力。

2. 保证人主体资格不适格

   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国民法典》第六百八十三条第一款规定，机关法人不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
     • 《中华人民共和国民法典》第六百八十三条第二款规定，以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。
   • 解释：机关法人以及以公益为目的的非营利法人、非法人组织，由于其特殊的性质和职责，通常不被允许作为保证人。若这些主体违反规定提供了保证，那么保证合同将被视为无效。

3. 保证合同意思表示不真实

   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
     • 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。
     • 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
   • 解释：若保证合同的签订存在虚假表示、违反法律强制性规定、违背公序良俗，或债权人与保证人恶意串通损害他人利益等情况，该保证合同将被视为无效。例如，债权人和保证人串通骗取债务人签订保证合同，或者保证合同的内容违反了法律法规的强制性规定，那么该合同将不具备法律效力。

4. 公司未经合法决议程序为他人提供担保

   • 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条规定，公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典相关规定处理。若相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力。
   • 解释：公司对外提供担保需遵循公司法规定的决议程序，如董事会或股东大会决议。若法定代表人未经此程序擅自代表公司签订保证合同，且相对人知情的，那么该合同对公司不具效力。这有助于保护公司的利益，防止法定代表人滥用职权。

法律建议：

• 在签署保证合同时，应严格审查合同条款，确保其符合法律法规和公序良俗。
• 保证人应确保自己具备合法的主体资格，避免因主体不适格而导致合同无效。
• 债权人应确保保证合同的意思表示真实，避免与保证人恶意串通损害他人利益。
• 公司应建立健全的对外担保决议程序，防止法定代表人滥用职权签订无效的保证合同。

可能法律后果：

• 若保证合同被认定无效，保证人可能不再承担保证责任，导致债权人的权益无法得到保障。
• 无效的保证合同可能引发纠纷和诉讼，增加当事人的法律成本和风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。