在集资诈骗刑事退赔与银行债权谁优先的问题上，一般来说，银行作为普通债权人的债权在退赔顺序上通常并不优先于刑事退赔，但具体还需根据案件实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、刑事退赔的优先性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这一条款明确了刑事退赔的法律地位，即对于因犯罪行为而遭受损失的被害人，其合法财产应当得到优先返还。
实践应用：
- 在集资诈骗案件中，刑事退赔通常涉及对被害人损失的直接补偿。由于刑事退赔直接关联到被害人的合法权益保护，因此在执行过程中往往具有优先性。法院在处理此类案件时，会优先考虑将追缴或退赔的财物返还给被害人，以弥补其因犯罪行为而遭受的损失。
二、银行债权的地位
普通债权性质：
- 银行在集资诈骗案件中的债权，通常属于普通债权范畴。这意味着，在债务人财产不足以清偿全部债务时，银行债权需要与其他普通债权人按照法定顺序和比例进行分配。
担保情况的影响：
- 如果银行债权设有有效担保（如抵押、质押等），则银行可能享有优先受偿权。但这种优先受偿权仅限于担保物价值范围内，且需要依法进行登记和公示。在集资诈骗案件中，如果银行债权设有担保，并且担保物价值足以覆盖债权金额，那么银行可能在一定程度上享有优先受偿权。然而，这种优先受偿权并不改变刑事退赔在整体上的优先地位。
三、综合判断与建议
案件具体情况：
- 在处理集资诈骗刑事退赔与银行债权谁优先的问题时，需要综合考虑案件的具体情况。包括但不限于犯罪行为的性质、被害人损失的大小、债务人财产的状况以及银行债权的担保情况等。
法律程序与执行：
- 在法律程序上，刑事退赔通常通过刑事诉讼程序进行，而银行债权的清偿则可能涉及民事诉讼或执行程序。因此，在处理此类案件时，需要确保两个程序的协调与配合，以避免出现冲突或遗漏。
建议与操作：
- 对于被害人而言，应当及时向公安机关报案，并配合调查工作，以便尽快追回损失。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径向债务人主张权利。
- 对于银行而言，在发放贷款时应当加强风险评估和担保措施，以降低债权无法清偿的风险。在债务人涉嫌集资诈骗等犯罪行为时，银行应当及时向公安机关报案，并积极参与刑事诉讼程序，以维护自身合法权益。
如有任何关于集资诈骗刑事退赔或银行债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。