中标公示期已过，但又有新的证据，向标办进行投诉通常是合规的，但需满足一定条件。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与规定
中标公示期的法律规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条，依法必须进行招标的项目，招标人应自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期间提出。但此规定主要针对的是“质疑”，而非“投诉”。
- 投诉的法律依据更多在于《招标投标法》及相关部门规章，其中并未明确规定投诉必须在公示期内提出。投诉更多关注的是招标投标活动的合法性和公正性，而非仅仅针对中标结果。
投诉的时间限制：
- 投诉的时间限制并非绝对以公示期为界。一般来说，投诉应在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起一定期限内进行。这个期限可能因地区或具体法规而有所不同，但通常不会严格限定在公示期内。
- 如果供应商错过了质疑时间，但认为中标结果或招标投标活动存在问题，仍可以在质疑答复期满后的一定时间内（如15个工作日内，具体依据相关法规）向财政部门等相关监管部门提起投诉。
二、投诉的条件与要求
投诉的事由：
- 投诉应有合理的事由，如发现招标过程存在违反法律法规、招标文件规定等影响公平公正的情形，如存在围标串标、评标违规等问题。
- 新的证据如果能够证明上述违法违规行为的存在，那么投诉就是有依据的。
投诉的证据：
- 投诉需提供相应证据以支撑所反映的问题确实存在。证据要真实、有效且与投诉事项相关。
- 新的证据如果符合这一要求，那么它就可以作为投诉的有效依据。
投诉的程序：
- 投诉应按照当地规定的投诉渠道和方式进行，提交规范的投诉书等材料。
- 不同地区对于投诉的具体程序和要求可能存在差异，有些地区可能要求先向招标人或招标代理机构提出异议，对其处理结果不满意后才可投诉。
三、特殊情况下的处理
- 虽然一般情况下公示期过后不能再提出质疑，但如果质疑方（在此情境下可理解为投诉方）能够提供新的、关键性的证据，或者质疑（投诉）涉及到严重的违法行为（如招标过程中的腐败、欺诈等），相关部门可能会受理并调查。
- 然而，这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。投诉方应确保所提供的证据确实能够证明违法违规行为的存在。
四、实际操作建议
及时收集证据：
- 在发现新的证据后，应尽快收集并整理这些证据，确保其真实、有效且与投诉事项相关。
了解投诉程序：
- 在提出投诉前，应了解当地对于投诉的具体程序和要求，确保投诉能够按照规定的渠道和方式进行。
提交规范的投诉书：
- 投诉书应详细说明投诉事项、事实依据和证据材料等，确保投诉内容清晰、明确。
中标公示期已过，但又有新的证据时，向标办进行投诉通常是合规的。但投诉方应确保满足投诉的条件与要求，提供真实、有效的证据，并按照规定的程序进行投诉。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。