老借条的复印件和新借条在特定情况下可以互相印证，但需满足一定条件，且复印件的证明力相对较弱。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、借条复印件的证据属性及局限性
借条复印件属于传来证据，其证明力相较于原件会较弱。这是因为复印件容易被篡改或伪造，其真实性难以直接确认。在司法实践中，法院或仲裁机构通常更倾向于采信原件作为认定案件事实的依据。然而，在无法提供原件的情况下，借条复印件可以作为证据提交，但需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。
二、老借条复印件与新借条互相印证的条件
内容一致性：老借条的复印件与新借条在内容上应保持一致，包括借款金额、借款期限、利率等关键条款。如果两者在内容上存在显著差异，则难以互相印证。
时间逻辑性：新借条的出具时间应在老借条之后，且应能合理解释为何需要重新出具借条。例如，可能是因借款期限延长、利率调整等原因而重新签订借条。
其他证据支持：除了老借条的复印件和新借条外，还应提供其他相关证据来支持借款事实的存在。这些证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言等。当多个证据相互支持时，即使借条是复印件，法院也更有可能采信其作为认定案件事实的依据。
三、增强证明力的方法
为了使老借条的复印件和新借条更具证明力，可以采取以下措施：
收集其他证据：如前所述，收集转账记录、聊天记录、证人证言等辅助证据，以形成完整的证据链。
申请司法鉴定：如果对借条复印件的真实性存在争议，可以申请司法鉴定来确认其真实性。然而，需要注意的是，司法鉴定通常需要提供原件或至少是其他可靠的对比样本。
咨询专业律师：在法律纠纷中，及时咨询专业律师以了解具体的法律程序和证据要求。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人更好地维护自己的权益。
四、法律后果及建议
如果老借条的复印件和新借条无法互相印证或证明力不足，可能会导致法院无法认定借款事实的存在，从而对当事人的权益产生不利影响。因此，建议当事人在借贷关系中尽量保留借条原件，并妥善保管。如果确实无法提供原件，应尽早收集并整理其他相关证据，以构建完整的证据体系来支持自己的主张。
总结来说，老借条的复印件和新借条在特定情况下可以互相印证，但需满足内容一致性、时间逻辑性等条件，并需要其他证据的支持。为了确保自身权益，建议当事人在借贷关系中尽量保留借条原件，并在无法提供原件时及时收集其他相关证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。