借条使用复印纸复写，在法律上并不被直接禁止，但其法律效力及证据效力可能会受到一定影响，具体取决于复写借条的保存情况、内容清晰度以及是否满足法律对证据形式的要求。以下从几个角度详细分析：

1. 法律效力角度：

   • 借条作为债权债务关系的书面凭证，其核心在于准确记录借贷双方的信息、借款金额、借款期限、利息等关键条款。无论借条是手写、打印还是复写，只要内容真实、合法，且双方意思表示真实一致，均具有法律效力。
   • 然而，复写借条可能因复写过程中的墨粉不均、纸张质量等问题导致内容模糊或难以辨认，这可能影响借条的法律效力。如果借条内容无法清晰辨认，法院可能无法确认其真实性，从而影响债权人的维权。

2. 证据效力角度：

   • 在诉讼中，借条作为书证，其证据效力取决于其能否真实、准确地反映借贷事实。复写借条如果保存完好、内容清晰，且能够与其他证据相互印证，如转账记录、聊天记录等，那么其证据效力是可以得到认可的。
   • 但如果复写借条存在内容模糊、涂改或损坏等情况，其证据效力可能会受到质疑。法院可能会要求债权人提供其他证据来佐证借贷事实，或者对借条的真实性进行鉴定。

3. 实践建议角度：

   • 为了确保借条的法律效力和证据效力，建议尽量避免使用复印纸复写借条。如果确实需要复写，应选择质量好的复写纸，并确保复写过程中内容清晰、无涂改。
   • 借条应由借贷双方亲自签字或盖章，并注明签订日期。如果可能的话，可以请第三方作为见证人签字或盖章，以增加借条的可信度。
   • 借条签订后，应妥善保管原件和复写件，避免丢失或损坏。在诉讼中，原件的证据效力通常高于复写件或复印件。

总结来说，虽然借条使用复印纸复写并不被法律直接禁止，但为了确保其法律效力和证据效力，建议尽量避免使用复写方式。如果确实需要复写，应确保内容清晰、无涂改，并妥善保管原件和复写件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。