关于绩效考核签字不写“同意”的生效后果及赔偿标准，结论如下：

1. 绩效考核签字不写“同意”的生效后果

   • 合同或制度生效性：绩效考核制度若已经过民主程序制定（如职工代表大会讨论、与工会或职工代表协商确定），并已公示或告知劳动者，即使劳动者在签字时未写“同意”，该制度仍可能对劳动者产生约束力。因为签字行为本身并非制度生效的唯一要件，关键在于制度是否合法、合规且已告知劳动者。
   • 劳动者权益影响：若劳动者对绩效考核结果有异议，且未在签字时明确表达，可能会在后续的申诉或争议解决中处于不利地位。因为签字行为可能被视为对绩效考核结果的默认接受，尽管这种默认并不等同于对结果的完全认同。
   • 法律风险：对于用人单位而言，若绩效考核制度存在违法或不合理之处，且未得到劳动者的明确同意，可能会面临法律风险，如被认定为无效制度或需承担赔偿责任。

2. 赔偿标准

   • 赔偿前提：赔偿的发生通常基于用人单位的违法行为或过错，如未按照合法、合规的绩效考核制度进行考核，或考核结果存在明显不公等。
   • 赔偿范围：赔偿范围可能包括因不公平考核导致的工资损失、奖金损失、晋升机会损失等。具体赔偿数额需根据劳动者的实际损失、用人单位的过错程度以及相关法律法规的规定来确定。
   • 计算公式（示例）：
     • 若因不公平考核导致工资损失，赔偿数额可能按照劳动者应得工资与实际发放工资的差额来计算，即：赔偿数额 = 应得工资 - 实际发放工资。
     • 若涉及奖金损失，赔偿数额可能根据奖金的发放标准、劳动者的绩效表现以及考核结果的不公程度来综合确定。

法律建议：

• 对于劳动者：在签署绩效考核文件时，应仔细阅读文件内容，对有异议的部分及时提出并记录在案。若对考核结果有异议，可通过内部申诉机制或法律途径进行维权。
• 对于用人单位：应确保绩效考核制度的合法性和合规性，充分告知劳动者并征求其意见。在考核过程中，应确保公平、公正、公开，避免因考核不公而引发法律风险。

后续行动建议：

• 若您或您的单位正面临类似问题，建议收集相关证据（如绩效考核制度、考核结果通知、签字文件等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，避免情绪化行为导致问题复杂化。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。