核心结论：提供虚假资料办理不动产抵押登记，该抵押登记行为一般无效，且可能引发一系列法律后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从抵押登记效力角度

   • 登记行为无效：不动产抵押登记的目的是为了公示抵押权，保障交易安全。如果办理抵押登记时提供了虚假资料，这违背了登记制度的初衷，破坏了登记的公信力。根据相关法律规定，以虚假材料申请不动产登记的，不动产登记机构应当不予登记；已经登记的，不动产登记机构有权依据职权或者利害关系人的申请撤销登记。一旦登记被撤销，就意味着该抵押登记自始不发生法律效力，抵押权也就无法设立。例如，甲为了骗取贷款，伪造了房屋产权证明等资料办理抵押登记，银行基于该虚假登记发放了贷款。后来发现资料造假，不动产登记机构撤销了抵押登记，此时银行对该房屋就不再享有抵押权。
   • 影响合同效力：提供虚假资料办理抵押登记，往往涉及到抵押合同的问题。如果抵押合同是基于虚假资料订立的，那么该抵押合同可能因欺诈、恶意串通等情形而被认定为无效或者可撤销。根据《民法典》的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果抵押合同被撤销，那么基于该合同办理的抵押登记自然也无效。

2. 从法律责任角度

   • 民事责任：提供虚假资料办理不动产抵押登记，给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。比如，抵押人提供虚假资料与银行签订抵押合同并办理登记，后来因无法偿还贷款导致银行遭受损失，银行有权要求抵押人赔偿因其虚假行为所造成的损失，包括贷款本金、利息以及为实现债权而支出的合理费用等。
   • 行政责任：根据《不动产登记暂行条例》等相关规定，申请人提交虚假材料申请不动产登记的，由不动产登记机构或者公安机关予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。不动产登记机构可以对申请人处以警告、罚款等行政处罚。例如，对提交虚假材料申请登记的申请人，不动产登记机构可以处以1万元以下的罚款。
   • 刑事责任：如果提供虚假资料办理不动产抵押登记的行为情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。常见的罪名包括贷款诈骗罪、骗取贷款罪等。以贷款诈骗罪为例，如果行为人以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑事处罚。

3. 从对第三人影响角度

   • 善意第三人权益保护：在某些情况下，可能存在善意第三人基于对抵押登记的信赖而与抵押人进行交易。如果抵押登记因提供虚假资料被撤销，对于善意第三人的权益保护是一个重要问题。根据法律规定，如果第三人善意取得不动产或者动产的，原权利人不得要求返还，但可以要求无权处分人赔偿损失。例如，抵押人将已经办理虚假抵押登记的房屋出售给不知情的第三人，第三人支付了合理对价并办理了过户登记，此时第三人可以善意取得该房屋的所有权，原抵押权人（如银行）不能要求第三人返还房屋，但可以要求抵押人赔偿其损失。
   • 影响交易安全：提供虚假资料办理不动产抵押登记的行为严重影响了不动产交易市场的安全。其他市场主体在进行交易时，往往会依赖不动产登记信息来判断交易风险。如果登记信息存在虚假，将导致交易相对方无法准确评估风险，从而影响交易的顺利进行，甚至可能引发一系列的纠纷和损失。

建议：在办理不动产抵押登记时，一定要确保提供的资料真实、合法、有效。如果发现有人提供虚假资料办理抵押登记，应及时向不动产登记机构或者相关部门举报，以维护自身的合法权益和市场的正常秩序。如果你有关于不动产抵押登记方面的具体问题，可以直接向我咨询。